“房地產(chǎn)營改增”后混業(yè)運(yùn)營的稅務(wù)籌劃
2021-09-13 17:46
依據(jù)《國家財(cái)政部、我國稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局有關(guān)將鐵路貨運(yùn)和郵政快遞業(yè)列入增值稅改征所得稅試點(diǎn)工作的通告》(稅務(wù)總局〔2013〕106號)配件1:《營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)實(shí)施辦法》要求,自2014年1月1日起,將鐵路貨運(yùn)和郵政快遞業(yè)列入增值稅改征所得稅示范點(diǎn)范疇。到此,交通業(yè)所有列入了示范點(diǎn)范疇。某貨運(yùn)公司既給予貨運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)項(xiàng)目,又給予貨品運(yùn)送、倉儲租賃。依照增值稅改征所得稅示范點(diǎn)實(shí)施細(xì)則要求,貨運(yùn)運(yùn)輸歸屬于交通業(yè)服務(wù)項(xiàng)目,可用11%的征收率;運(yùn)送、倉儲租賃歸屬于貨運(yùn)物流輔助服務(wù)項(xiàng)目,可用6%的征收率。像這類一項(xiàng)業(yè)務(wù)流程的不一樣階段可用不一樣稅點(diǎn)的混業(yè)運(yùn)營,應(yīng)怎樣繳稅。
稅務(wù)總局〔2013〕106號文檔配件1:《營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)實(shí)施辦法》第三十五條要求,經(jīng)營者給予適合不一樣征收率或是稅率的征稅服務(wù)項(xiàng)目,理應(yīng)分別計(jì)算適用于不一樣征收率或是稅率的銷售總額;未分別計(jì)算的,從高稅率。
例1:宏達(dá)公司為所得稅一般納稅人,該公司為顧客給予貨運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)項(xiàng)目和倉儲物流運(yùn)送服務(wù)項(xiàng)目。2014年2月份,該企業(yè)獲得貨運(yùn)運(yùn)輸業(yè)務(wù)收入600萬余元,倉儲物流運(yùn)送業(yè)務(wù)收入200萬余元。假定之上收益均為不價(jià)稅合計(jì),城建稅稅率變成7%,教育附加費(fèi)3%,當(dāng)月可抵稅的進(jìn)項(xiàng)稅為30萬余元,無上一期留抵稅額。
計(jì)劃方案1:若該企業(yè)未分別計(jì)算二項(xiàng)經(jīng)營收入,則應(yīng)交納的增稅款=(600+200)×11%-30=58(萬余元)
計(jì)劃方案2:若該企業(yè)各自計(jì)算二項(xiàng)經(jīng)營收入,則應(yīng)交納的增稅款=600×11%+200×6%-30=48(萬余元)
二種計(jì)劃方案增值稅附加相距=(58-48)×(7%+3%)=1(萬余元)
則該企業(yè)各自計(jì)算二項(xiàng)經(jīng)營收入后少繳所得稅及額外=58-48+1=11(萬余元)
籌劃剖析:經(jīng)營者應(yīng)各自計(jì)算不一樣稅點(diǎn)的資金業(yè)務(wù)流程,降低計(jì)算導(dǎo)致的稅務(wù)成本費(fèi);“房地產(chǎn)營改增”后,公司能夠可選擇性的將非關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程開展業(yè)務(wù)外包,一方面能提升可抵稅進(jìn)行額,降低需交納的所得稅,在享有專業(yè)服務(wù)與此同時(shí),還可由于抵稅傳動(dòng)鏈條增加而體驗(yàn)到稅收優(yōu)惠政策。除此之外,公司還可以根據(jù)把有關(guān)業(yè)務(wù)流程分離出來創(chuàng)立分公司的方式(如將原先企業(yè)內(nèi)部運(yùn)輸隊(duì)提取,創(chuàng)立法人資格),增加增值稅抵扣傳動(dòng)鏈條,享有稅收優(yōu)惠政策。
例2:亞太地區(qū)企業(yè)是一家工業(yè)化生產(chǎn)公司,有著運(yùn)送運(yùn)輸隊(duì),2014年10月份市場銷售給大華公司商品1千件,商品未稅市場價(jià)200元/件,商品運(yùn)輸費(fèi)未稅市場價(jià)10元/件(即托運(yùn)商品的最后未稅市場價(jià)為210元/件)。在其中因生產(chǎn)加工商品購入原料可抵稅的增值稅抵扣為20萬余元,運(yùn)送中原材料耗油量等可抵稅的增值稅抵扣為6000元。從繳稅籌劃的多角度剖析,亞太地區(qū)企業(yè)將自身的車子單獨(dú)出來 創(chuàng)立貨運(yùn)公司的決定能否行得通。假定該企業(yè)是所得稅一般納稅人。
分析:對售賣貨品并擔(dān)負(fù)物流運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)而言,能夠分成二種組織結(jié)構(gòu),即直營運(yùn)送和創(chuàng)立單獨(dú)貨運(yùn)公司。
1.直營方法下由非單獨(dú)的運(yùn)輸隊(duì)運(yùn)送
亞太地區(qū)企業(yè)應(yīng)交納的所得稅額=(200+10)×1×17%-20-0.6=15.1(萬余元)
2.創(chuàng)立單獨(dú)的貨運(yùn)公司并選購該貨運(yùn)公司運(yùn)送勞務(wù)公司,為顧客給予所賣貨品的運(yùn)送,將貨品運(yùn)到顧客規(guī)定的地址,并向該貨運(yùn)公司付款運(yùn)輸費(fèi)。
(1)當(dāng)貨運(yùn)公司為一般納稅人時(shí):
貨運(yùn)公司應(yīng)交納的所得稅額=1×10×11%-0.6=0.5(萬余元),亞太地區(qū)企業(yè)能夠抵稅的運(yùn)輸費(fèi)進(jìn)項(xiàng)稅為(1×10×11%)。
亞太地區(qū)企業(yè)應(yīng)交納的所得稅額=(200+10)×1×17%-20-1×10×11%=14.6(萬余元)
應(yīng)交納的所得稅總金額=0.5+14.6=15.1(萬余元)
(2)當(dāng)貨運(yùn)公司為小規(guī)模納稅人時(shí),
貨運(yùn)公司應(yīng)交納的所得稅額=1×10×3%=0.3(萬余元),亞太地區(qū)企業(yè)沒法抵稅運(yùn)輸費(fèi)進(jìn)項(xiàng)稅。
亞太地區(qū)企業(yè)應(yīng)交納的所得稅額=(200+10)×1×17%-20=15.7 (萬余元)
應(yīng)交納的所得稅總金額=15.7+0.3=16(萬余元)
3.創(chuàng)立單獨(dú)的貨運(yùn)公司,以顧客代理商真實(shí)身份選用授權(quán)委托運(yùn)送的方法,這與之上公司本身授權(quán)委托運(yùn)輸企業(yè)進(jìn)行貨運(yùn)運(yùn)輸相較為,二者的關(guān)鍵差別取決于:一方面,公司向運(yùn)送企業(yè)支付的運(yùn)輸費(fèi)歸屬于墊款特性,以后有權(quán)利向顧客索還;另一方面,運(yùn)輸企業(yè)出具的稅票,仰頭為顧客,且要送到用戶手上。依據(jù)增值稅法要求,該筆運(yùn)輸費(fèi)不納入銷售總額,不征繳所得稅。則亞太地區(qū)企業(yè)商品未稅市場價(jià)為200元/件,運(yùn)輸費(fèi)的未稅市場價(jià)10元/件。
(1)當(dāng)貨運(yùn)公司為一般納稅人時(shí):
貨運(yùn)公司應(yīng)交納的所得稅額=1×10×11%-0.6=0.5(萬余元),此稅票開給大華公司,亞太地區(qū)企業(yè)不可以抵稅運(yùn)輸費(fèi)進(jìn)項(xiàng)稅。
亞太地區(qū)企業(yè)應(yīng)交納的所得稅額=1×200×17%-20=14 (萬余元)
應(yīng)交納的所得稅總金額=14+0.5=14.5(萬余元)
(2)當(dāng)運(yùn)送分公司為小規(guī)模納稅人時(shí):
貨運(yùn)公司應(yīng)交納的所得稅額=1×10×3%=0.3(萬余元)
亞太地區(qū)企業(yè)應(yīng)交納的所得稅額=1×200×17%-20=14 (萬余元)
應(yīng)交納的所得稅總金額=14+0.3=14.3(萬余元)
從此題來講,僅考慮到所得稅的情形下,將車子單獨(dú)出來 創(chuàng)立小規(guī)模納稅人資格的貨運(yùn)公司,亞太地區(qū)企業(yè)以顧客代理商真實(shí)身份選用授權(quán)委托運(yùn)送的方法,應(yīng)交納的所得稅額最少。但在實(shí)操流程之中,到底使用什么方式運(yùn)送,不可以只考慮到所得稅的稅賦難題,還應(yīng)結(jié)合考量多種要素。如不但要考慮到購入固資、汽柴油、維修費(fèi)等所得稅增值稅專票獲得的概率,還需要考慮到公司的拆分花費(fèi),增加公司運(yùn)營成本的危害,增加公司是哪種經(jīng)營者時(shí)對公司生產(chǎn)制造、運(yùn)營的危害等。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com
房地產(chǎn)營改增后房地產(chǎn)開發(fā)商稅務(wù)籌劃必須 新理念
2021-09-14
“房地產(chǎn)營改增”標(biāo)準(zhǔn)下房地產(chǎn)開發(fā)商稅務(wù)籌劃問題分析
2021-10-13