商貿(mào)公司根據(jù)出讓提單等貨權(quán)憑據(jù)買賣交易收入準(zhǔn)則案例解析
2022-08-16 16:49
商貿(mào)公司根據(jù)出讓提單等貨權(quán)憑據(jù)買賣交易收入準(zhǔn)則案例解析
早就在日本經(jīng)濟(jì)起飛之際便出現(xiàn)比較最先進(jìn)的管理模式,例如零庫(kù)存管理(JUST IN TIME,又被稱為立即庫(kù)存量)。傳統(tǒng)式里的先購(gòu)置并持有再轉(zhuǎn)讓的方式可能還是現(xiàn)階段比較普遍的形式,可是以銷定采、零庫(kù)存商品是一種對(duì)包含貿(mào)易企業(yè)以內(nèi)的新模式,也更有效,乃至一些業(yè)務(wù)流程只根據(jù)提單等貨權(quán)憑據(jù)買賣交易。
一、案例背景
早期小編對(duì)金正大收益舞弊案作出了一些評(píng)價(jià),有關(guān)心“安博士講稅務(wù)”微信公眾號(hào)的朋友留言如下所示:
下列節(jié)選自《對(duì)累計(jì)虛增收入約231億的金正大的幾點(diǎn)分析》:
依據(jù)處罰信息,金正大應(yīng)該是在并沒(méi)有真正買賣環(huán)境的情形下,根據(jù)得到經(jīng)銷商虛開(kāi)發(fā)票的采購(gòu)發(fā)票,和向客戶虛開(kāi)增值稅票,并進(jìn)行了具體資產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的。
即三流上存在稅票流、現(xiàn)金流,但沒(méi)實(shí)物流,具體針對(duì)收入確認(rèn)主要是看是不是將貨物的控制權(quán)轉(zhuǎn)移,在這里背景之下,沒(méi)有及時(shí)開(kāi)票和實(shí)際付款全是普遍狀況。
網(wǎng)民疑惑:
現(xiàn)階段,對(duì)于一些商貿(mào),有些企業(yè)買賣并沒(méi)有實(shí)物流,僅有貨權(quán)憑據(jù),那樣是不是合規(guī)管理?例如貨品上海市區(qū)的上海上港倉(cāng)或中儲(chǔ)倉(cāng)買賣電解鎳,倉(cāng)儲(chǔ)物流按一噸3元扣除過(guò)戶費(fèi)用,且買賣毛利率做得很低。
二、案例解析
(一)2個(gè)案例的不同點(diǎn)
該網(wǎng)民所舉狀況與金正大會(huì)計(jì)舞弊案的相同之處是都未完成實(shí)體運(yùn)轉(zhuǎn);但二者也是有本質(zhì)的區(qū)別,金正大是在沒(méi)有任何業(yè)務(wù)背景前提下,僅僅根據(jù)虛開(kāi)增值稅票確認(rèn)收入;而文中實(shí)例乃是具備真實(shí)業(yè)務(wù)背景。
并且,在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下,先有訂單信息,后購(gòu)置貨品,這類的方式越來(lái)越廣泛,淘寶的許多店家也未擁有庫(kù)存商品,一些是直接從工廠送貨。這一舉例說(shuō)明具體與文中實(shí)例也比較類似。
因此,文中問(wèn)題并不是該業(yè)務(wù)流程是不是合規(guī)管理,而是在這類運(yùn)營(yíng)模式下是應(yīng)該按照總額法確認(rèn)收入,還是按照凈額法確認(rèn)收入。2個(gè)確定方式對(duì)于企業(yè)收入經(jīng)營(yíng)規(guī)模的影響很大,也影響表格使用人對(duì)業(yè)務(wù)的判斷。
(二)總額法和凈額法確認(rèn)收入的判斷
傳統(tǒng)式上,我們常常覺(jué)得利潤(rùn)率低是凈額法確認(rèn)收入的一個(gè)暗示著或是主要表現(xiàn)。針對(duì)以委托代理人真實(shí)身份發(fā)生的商貿(mào)公司,價(jià)差通常是代理費(fèi)用收益,常常依照凈額法確認(rèn)收入。
但,不可以單純的依據(jù)利潤(rùn)率低而評(píng)定應(yīng)該按照凈額法確認(rèn)收入。關(guān)鍵的判斷根據(jù)或是出讓方即商貿(mào)公司是不是承擔(dān)了對(duì)客戶的主要責(zé)任,商貿(mào)公司是不是控制了庫(kù)存商品并承擔(dān)了存貨風(fēng)險(xiǎn)等實(shí)際性要素。
提單等貨權(quán)憑據(jù)能夠表示對(duì)貨品的所有權(quán),在大宗貨物的交易中,出讓提單可以理解為相當(dāng)于出讓貨品自身。實(shí)際是否應(yīng)該依照總額法或是凈額法確認(rèn)收入應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)本質(zhì),根據(jù)合同文本剖析,商貿(mào)公司是擔(dān)負(fù)主要責(zé)任或是僅當(dāng)做委托代理人人物角色,再分辨收入準(zhǔn)則是按照總額法或是凈額法,不能一概而論。
由來(lái):安博士講稅務(wù) 創(chuàng)作者:安世強(qiáng)
2008年11月的解釋——
公司銷售商品時(shí),是不是只有將產(chǎn)品交貨購(gòu)料方之后才能確定銷售額?
問(wèn):公司銷售商品時(shí),是不是只有將產(chǎn)品交貨購(gòu)料方之后才能確定銷售額?
答:并不是。在有些前提下,公司已經(jīng)將產(chǎn)品使用權(quán)里的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)和酬勞遷移給買家,但實(shí)體并未交貨,這樣的情況下,企業(yè)應(yīng)在商品使用權(quán)里的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)和酬勞遷移時(shí)確定銷售額,而無(wú)論實(shí)體是不是交貨。比如在繳費(fèi)取貨方法下,稅票已給出,購(gòu)方已交貨錢款但尚未取貨,銷貨方應(yīng)確定銷售額。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com