靈活就業(yè)人員做為一種多樣化的就業(yè)前景,一直存有協(xié)調(diào)能力與安全系數(shù)相分歧的特性。一方面可以推動(dòng)學(xué)生就業(yè),另一方面又缺乏有關(guān)社會(huì)保障的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督。
在改革開放后,在我國(guó)對(duì)充分就業(yè)這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體目標(biāo)十分重視,因而在最開始對(duì)靈活就業(yè)人員再推動(dòng)就業(yè)提高層面的功效比較高度重視,中后期對(duì)其勞動(dòng)防護(hù)也作出了詳盡要求。但在分享經(jīng)濟(jì)模式等新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下,靈活就業(yè)人員也遭遇一定挑戰(zhàn)。
改革開放后以推動(dòng)學(xué)生就業(yè)為導(dǎo)向性的政府部門網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督
改革開放后進(jìn)入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制管理體系,人力資源市場(chǎng)也逐漸慢慢社會(huì)化。從1980年全國(guó)各地勞動(dòng)監(jiān)察工作報(bào)告明確提出”三結(jié)合“戰(zhàn)略方針到1981年《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》明確提出,還處在激勵(lì)員工開展自雇的環(huán)節(jié)。到2003年《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》早已對(duì)學(xué)生就業(yè)協(xié)調(diào)能力做出了實(shí)際的敘述。
以《勞動(dòng)合同法》為意味著的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)向性的政府部門網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督
2008年伴隨著《勞動(dòng)合同法》的制訂并執(zhí)行,意味著政府部門對(duì)工作銷售市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督進(jìn)到新環(huán)節(jié)。在這里一環(huán)節(jié),由于《勞動(dòng)合同法》對(duì)宣布勞動(dòng)力注重勞動(dòng)合同書的變動(dòng)性及其社會(huì)發(fā)展上很多存有勞動(dòng)派遣可以給予達(dá)到的靈活用工要求,促使勞動(dòng)派遣這一聘請(qǐng)方法的經(jīng)營(yíng)規(guī)模逐漸擴(kuò)張。
而在經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張的與此同時(shí),勞動(dòng)派遣領(lǐng)域也發(fā)生了眾多難題,如勞動(dòng)派遣銷售市場(chǎng)不標(biāo)準(zhǔn),用人權(quán)與勞動(dòng)力權(quán)分離出來,勞動(dòng)派遣企業(yè)承擔(dān)責(zé)任能力較差,勞動(dòng)力企業(yè)和勞動(dòng)派遣公司都不肯擔(dān)負(fù)員工的職業(yè)技能培訓(xùn)義務(wù),勞動(dòng)派遣員工的薪酬福利水準(zhǔn)低,與宣布員工同工不同酬,工作利益缺乏確保,消費(fèi)者維權(quán)艱難。
新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下靈活用工的政府部門網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督遭遇挑戰(zhàn)
2008年《勞動(dòng)合同法》明確指出了四項(xiàng)規(guī)定:一、要求了勞動(dòng)派遣勞動(dòng)力的占比:勞動(dòng)力企業(yè)能夠應(yīng)用的被外派員工總數(shù)不可超出其勞動(dòng)力總產(chǎn)量的10%;二、勞動(dòng)力企業(yè)只有在暫時(shí)性、輔助和代替性“三性”職位上應(yīng)用被外派員工,提高有關(guān)輔助職位要求的可操作性,避免 勞動(dòng)力企業(yè)亂用派遣工;三、在福利工資待遇和社保層面,明文規(guī)定“同酬”;四、提升 勞動(dòng)派遣組織準(zhǔn)入條件門坎,注冊(cè)資金上漲至不少于200萬,具有經(jīng)營(yíng)地及設(shè)備,在內(nèi)部管理模式上也明確提出了規(guī)定。
這一要求立即危害了公司派遣工所占比例,公司逐漸普遍選用人力資源管理外包服務(wù)來取代和轉(zhuǎn)嫁給。
與此同時(shí),大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展趨勢(shì)也為靈活用工方式產(chǎn)生了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。