老總按薪水或是勞務(wù)公司交個稅
2022-08-18 16:34
藍(lán)老師,老總?cè)绻麤]有在公司管理人員就職,它的個人稅是按工資交稅,還是按勞務(wù)報酬所得繳稅?
最規(guī)范的回答看起來是:看他期待按什么繳稅?看著你希望他按什么繳稅?
把構(gòu)思捋一下就清楚了。
董事長的個稅怎么交,在于老總是否在企業(yè)“任職受雇”,未能企業(yè)任職受雇便是勞務(wù)公司,相反便是薪水。
品牌形象說就是,老總是否“企業(yè)員工”,假如是員工,就按薪水交,要不是員工,就按勞務(wù)報酬所得交。
老總是否算員工呢?
胡扯便是從心出發(fā)的。說勞動合同書吧,他和企業(yè)應(yīng)該沒有簽訂合同;說企業(yè)任職吧,又是通過股東大會或股東會任職的,企業(yè)自身還沒有資格任職老總。這一職位確實(shí)有點(diǎn)兒神一般存有的味兒。
2006年舊《企業(yè)會計準(zhǔn)則-員工薪酬》的應(yīng)用指南對什么叫員工有這么一個描述:
“(一)員工,就是指與企業(yè)簽訂勞動合同的全部工作人員,含全職的、做兼職和暫時員工;也包含雖未與企業(yè)簽訂勞動合同書但由企業(yè)宣布任職的人員,如監(jiān)事會成員、監(jiān)事會成員等。”
這一“如監(jiān)事會成員”好像表明,國家財政部的意思解釋,財務(wù)會計上應(yīng)該把執(zhí)行董事、老總都當(dāng)員工解決。但沖突的是監(jiān)事會成員卻并不由企業(yè)宣布任職。
對監(jiān)事會成員的個人稅,稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局曾經(jīng)在國稅發(fā)【2009】121號原文中畫線:在企業(yè)任職受雇就按工資交稅,不然按勞務(wù)報酬所得。
相當(dāng)于還是說:在于老總這一官是否算在企業(yè)就職?或是是否算是企業(yè)員工。
老總是否算員工呢?
現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《企業(yè)會計準(zhǔn)則-員工薪酬》對員工的定義根據(jù)“實(shí)質(zhì)重于形式”:
“雖未與企業(yè)簽訂合同,但所提供服務(wù)與員工所提供幫助相似的工作人員”,也算員工。
稅務(wù)局這里呢?所得稅、個稅以及其它稅收優(yōu)惠政策上,沒有對“員工”開展自身的定義,因此,員工定義問題上,稅會沒有差別,財務(wù)會計上覺得是否員工,那稅務(wù)上都就認(rèn)為是否員工。
因此,最后結(jié)果就出來了:
在沒有任何簽訂合同、未能高管就職的情形下,假如老總提供的服務(wù),與員工提供的服務(wù)類似,便是員工,不然就不是員工。
簡單的說:他工作看起來像員工,就按工資交稅;不然,按勞務(wù)報酬所得繳稅。
看上去?看上去應(yīng)該怎么辨別呢?
例如:他工作是不是要遵守公司紀(jì)律,是否要服從公司安排,是不是活動公司計劃與命令等。假如選是,便是員工;假如選否,就不是員工。
例如,公司規(guī)定別的員工朝九晚五,但要求老總14點(diǎn)工作、18點(diǎn)下班,這也算遵循公司紀(jì)律,由于怎么樣的紀(jì)律是企業(yè)制訂的。
由此可見,老總按勞務(wù)報酬或是勞務(wù)報酬所得繳稅,需要根據(jù)本質(zhì)而定。比如你可以問問老總:“您上班時,是聽企業(yè)的,或是企業(yè)聽你的?”
如果她回應(yīng):我按公司規(guī)定分配來。那按工資納稅沒問題。繳納低、全額的記稅、不用稅票。
如果她白你一眼:我自己說了算。那按勞務(wù)報酬所得繳稅沒問題。繳納高、打八折、必須稅票。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com