書面形式確定“已付清”,還能再認(rèn)為加班工資?
2022-04-07 17:19
【真正案件】
2017年7月,肖某與A企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同書,被外派至B公司出任派送員。
2019年11月,肖某向某科技公司明確提出辭職,當(dāng)日彼此簽定離職申請(qǐng)書交接表。
該表“員工離職原因”一欄表明:“企業(yè)未上社保,工作壓力太大、沒給加班工資。”;
“員工確定”一欄表明:“經(jīng)說明,我已知悉《勞動(dòng)合同法》上的權(quán)利和義務(wù),現(xiàn)企業(yè)早已將我的薪水、加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金付清,我和企業(yè)無其它一切異議。自己服務(wù)承諾不會(huì)再以任何借口向某科技公司及用人企業(yè)認(rèn)為支配權(quán)?!眴T工簽字上有肖某自己簽字。
【開庭審理認(rèn)為】
肖某主張:
1.B企業(yè)在用人期內(nèi)分配其雙休日日及法定節(jié)假日加班加點(diǎn),肖某擁有反映加班加點(diǎn)狀況的工資條,表里加蓋A公司公章;2.離職申請(qǐng)書交接表“員工確定”一欄并不是其真正法律行為,上邊記述的信息也與客觀事實(shí)不符合。3.要求宣判A企業(yè)與B公司付款加班工資82261元。
【裁判員見解】
一審法院判決書:駁回申訴肖某加班工資的訴請(qǐng)。
肖某不服氣,提到起訴。
二審人民法院改判:A企業(yè)與B公司連同付款肖某加班工資24404.89元。
【經(jīng)典案例】
此案的熱議聚焦點(diǎn)是肖某是不是與公司單位就付款加班工資達(dá)到合理合法合理的協(xié)議書。
此案中,離職申請(qǐng)書交接表中“員工離職原因”與“員工確定”兩處描述的確存有分歧。倆家企業(yè)均未給予與肖某就加班工資等賬款達(dá)到的協(xié)議書及已向肖某付款以上貨款的直接證據(jù),且肖某否定彼此就以上賬款已達(dá)成一致并已計(jì)付。因而,離職申請(qǐng)書交接表中員工確定的“現(xiàn)企業(yè)已經(jīng)將我的薪水、加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金付清,我和企業(yè)無其它一切異議”與客觀事實(shí)不符合,不可以確認(rèn)為肖某的真實(shí)法律行為。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com