稅收法定:如何處理稅務(wù)異議難題
2023-03-08 11:29
是企業(yè)可曾想這種情況,如果與稅務(wù)行政機(jī)關(guān)起訴,會(huì)有啥情況?相信不少公司總會(huì)說(shuō):輸?shù)袅耍€行;勝利了很有可能一把贏把輸!講得有點(diǎn)道理,由于公司之后還要和稅務(wù)行政機(jī)關(guān)打一打相處,要考慮周全呀。但是,確實(shí)是有企業(yè)對(duì)于稅務(wù)單位的處理決定不服氣,起訴,大家猜最終的結(jié)局是怎樣?
2013年7月15日(立案?jìng)刹椋?/p>
南通市新景置業(yè)有限公司系深圳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(下稱新景企業(yè)),業(yè)務(wù)范圍有大城市基礎(chǔ)設(shè)施工程、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)。收到來(lái)自南通地稅局稅務(wù)稽查局制作出來(lái)的《稅務(wù)稅務(wù)稽查立案審批表》。地稅局單位覺(jué)得新景企業(yè)稅賦比較低,依據(jù)《稅務(wù)稽查工作規(guī)程》第十九條的相關(guān)規(guī)定,立案?jìng)刹椴轵?yàn)。
2013年7月17日(給出解決書)
南通地稅局稅務(wù)稽查局做出同時(shí)向新景企業(yè)送到通地稅稽檢通一(2013)25007號(hào)《稅務(wù)查驗(yàn)通知單》,告之新景公司自2013年7月15日起并對(duì)2010年1月1日至2012年12月31日期內(nèi)稅收情況進(jìn)行檢查。當(dāng)日,南通地稅局稅務(wù)稽查局向新景企業(yè)送到了《調(diào)取賬簿資料通知書》,調(diào)取了新景企業(yè)的帳本材料,后南通地稅局做出通地稅局處[2014]24號(hào)《稅務(wù)處罰告知書》。
接著,新景企業(yè)不服氣,向省地方稅務(wù)局申請(qǐng)行政復(fù)議。
2015年7月27日(上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)人撤消有關(guān)解決)
省地方稅務(wù)局以一部分事實(shí)不清為理由,確定撤消通地稅局處[2014]24號(hào)《稅務(wù)處罰告知書》。
2015年9月2日(再次核查)
南通地稅局稅務(wù)稽查局向新景企業(yè)做出《稅務(wù)事宜告知書》,將稅款稅務(wù)稽查的《檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題清單》送到新景企業(yè),規(guī)定新景企業(yè)將核查狀況給予反聵。
2015年9月8~9日(探討)
新景企業(yè)做出書面形式闡述建議;同一天,南通地稅局稅務(wù)稽查局經(jīng)審理后,將新景企業(yè)稅案做為重要稅務(wù)案子報(bào)請(qǐng)南通地稅局重要案審聯(lián)合會(huì)探討;隔日,南通地稅局重要稅務(wù)案審聯(lián)合會(huì)做出案件審理意向書。
2015年12月23日(再傳出解決書)
南通地稅局做出同時(shí)向新景企業(yè)送到通地稅局處[2015]2號(hào)《稅務(wù)處罰告知書》(下稱《稅務(wù)處罰告知書》),決定對(duì)新景企業(yè)追討及補(bǔ)征稅金總計(jì)20189508.54元,另收稅款滯納金307965.45元。
景企業(yè)不服氣,向省地方稅務(wù)局申請(qǐng)行政復(fù)議。
2016年5月17日(起訴)
蘇地稅局復(fù)決字[2016]2號(hào)《稅務(wù)行政復(fù)議決定書》,保持《稅務(wù)處罰告知書》。新景企業(yè)不服氣,起訴至法院。一審及二審法院均裁定稅務(wù)行政機(jī)關(guān)輸了官司。
不管怎么說(shuō),這《稅務(wù)處罰告知書》南通地稅局是否有支配權(quán)傳出?
新景企業(yè)見(jiàn)解:行為主體未知
涉案人員《稅務(wù)處罰告知書》開(kāi)具的行為主體應(yīng)該是南通地稅局稅務(wù)稽查局并非南通地稅局,主體不適格,歸屬于重要程序違法,應(yīng)予以撤消。
PK
稅務(wù)單位見(jiàn)解:崗位工作職責(zé)不會(huì)有搞混
《重要稅務(wù)案審方法》對(duì)稅務(wù)局和稅務(wù)稽查局的職責(zé)劃分僅僅稅務(wù)行政機(jī)關(guān)內(nèi)部工作指引,稅務(wù)稽查局需在隸屬稅務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)下做好工作,由稅務(wù)局做出行政處理決定并無(wú)不當(dāng)。
根據(jù):
稅務(wù)稽查局現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)是稅務(wù)稽查業(yè)務(wù)流程管理、稅務(wù)定期檢查稅收違法行為案子依法查處,凡必須對(duì)經(jīng)營(yíng)者、義務(wù)人開(kāi)展賬證查驗(yàn)或證據(jù)調(diào)查,并對(duì)稅收違法開(kāi)展稅務(wù)行政處理(懲罰)的執(zhí)法活動(dòng),仍由稅務(wù)稽查局承擔(dān)。此外,針對(duì)重要稅務(wù)案子由案件審理聯(lián)合會(huì)開(kāi)展案件審理,稅務(wù)稽查局依照案件審理委員會(huì)案件審理建議制做稅務(wù)解決處理決定,蓋上稅務(wù)稽查局圖章后送到實(shí)行。
PK
人民法院見(jiàn)解:崗位工作職責(zé)未撇清造成錯(cuò)誤觀念
南通地稅局將新景企業(yè)涉及稅務(wù)案子做為重要稅務(wù)案子開(kāi)展案件審理,理應(yīng)可用新修訂《重要稅務(wù)案審方法》,由南通地稅局稅務(wù)稽查局做出稅務(wù)處分決定,故應(yīng)撤消南通地稅局所作出的《稅務(wù)處罰告知書》;撤消省地方稅務(wù)局所作出的《稅務(wù)行政復(fù)議決定書》。
根據(jù):
1、本案南通地稅局搞混它與稅務(wù)稽查局的工作職責(zé),其作法違反法律法規(guī)程序流程,超過(guò)法定職權(quán),因而南通地稅局所作出的《稅務(wù)處罰告知書》及省地方稅務(wù)局所作出的《稅務(wù)行政復(fù)議決定書》,理當(dāng)被吊銷。
與此同時(shí),稅務(wù)行政機(jī)關(guān)違反法定程序,適用法律錯(cuò)誤。
2、《重要稅務(wù)案審方法》并不是稅務(wù)行政機(jī)關(guān)的結(jié)構(gòu)工作指引,對(duì)繳稅當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)也會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的危害。程序合法是促進(jìn)程序正義的前提,程序正義被稱作“看得見(jiàn)的公平正義”,是實(shí)體正義完成的前提,稅務(wù)行政機(jī)關(guān)程序違法,所作出的稅務(wù)處分決定應(yīng)當(dāng)被吊銷。本案南通地稅局不正確相關(guān)法律法規(guī),違反規(guī)定重要稅務(wù)案審程序流程,超過(guò)法定職權(quán),其所作的《稅務(wù)處罰告知書》依規(guī)應(yīng)當(dāng)被吊銷。
★稅務(wù)行政機(jī)關(guān)未區(qū)劃清晰與稅務(wù)稽查局的工作職責(zé),超過(guò)法定職權(quán)。
提議
稅收法定原則是稅收法律中一項(xiàng)十分重要的原則,要是沒(méi)有相對(duì)應(yīng)法律法規(guī)作前提條件,政府部門則無(wú)法繳稅,中國(guó)公民都沒(méi)有繳稅的責(zé)任義務(wù)。從上述案件中,我們要見(jiàn)到,是企業(yè)在表述稅務(wù)局批評(píng)的服務(wù)時(shí),一定要注意融合該業(yè)務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定來(lái)闡述,按照規(guī)定做事,從稅務(wù)局文檔中尋找觀點(diǎn)。與此同時(shí),保護(hù)好自己手里的直接證據(jù),也需要保管好各種各樣票據(jù)、憑據(jù)、合同書這些,用正確的心態(tài)去解決有關(guān)的稅務(wù)異議難題。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com