審計(jì)程序的評定有什么須知?
2022-12-14 16:44
1.來源于通過內(nèi)審人員實(shí)地檢查、觀查、核查、調(diào)研等第一手審計(jì)程序比間接性所取得的審計(jì)程序真實(shí)度要大一些;
2.來源于完善的內(nèi)控制度的審計(jì)程序,其真實(shí)度會比來源于不足的內(nèi)控制度的審計(jì)程序更加靠譜;
3.不一樣由來或不一樣屬性的審計(jì)程序相互印證時(shí),審計(jì)程序較具穩(wěn)定性,相反,注冊會計(jì)就須進(jìn)一步財(cái)務(wù)審計(jì);
4.做為審計(jì)程序的本來文檔比打印本、草本植物更加可靠;
5.越立即相關(guān)證據(jù)越靠譜,客觀證據(jù)比主觀性直接證據(jù)靠譜。
審計(jì)程序的無偏性
審計(jì)程序的無偏性又被稱為充足性。依照規(guī)則的概念就是指審計(jì)程序的總數(shù)能足夠適用注冊會計(jì)的審計(jì)報(bào)告意見。這是注冊會計(jì)產(chǎn)生審計(jì)報(bào)告意見需要審計(jì)程序最低總數(shù)規(guī)定。到底要多少審計(jì)程序在一定程度上在于內(nèi)審人員的主觀臆斷和安排承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。在大多數(shù)情況下,量大質(zhì)低審計(jì)程序和量減少質(zhì)強(qiáng)的審計(jì)程序所起到的作用基本一致。內(nèi)審人員必須了解的界線是:務(wù)必獲得足夠的審計(jì)程序來滿足一位明智的人所很有可能所提出的一切有效的相關(guān)問題,換句話說,審計(jì)程序的信息需要達(dá)到能“勝于合理的懷疑”這種水平,這時(shí)候可覺得審計(jì)程序是充足的、足夠的。
注冊會計(jì)分辨審計(jì)程序是不是充足、適度,理應(yīng)考慮到財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)際財(cái)務(wù)審計(jì)項(xiàng)目的重要性、注冊會計(jì)以及業(yè)務(wù)助理人員的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)、審計(jì)過程中是不是出現(xiàn)未知錯(cuò)誤或徇私舞弊、審計(jì)程序的種類與獲取方法等關(guān)鍵因素。除此之外,還需考慮到宏觀因素、取樣整體經(jīng)營規(guī)模與特點(diǎn)等多種因素。
財(cái)務(wù)審計(jì)證據(jù)的證明力
財(cái)務(wù)審計(jì)證據(jù)的證明力是在相關(guān)真實(shí)有效、必要性和無偏性的前提下所形成的。審計(jì)程序的類型是各種各樣的,財(cái)務(wù)審計(jì)證據(jù)的證明力也就不一樣。即便是同一類型審計(jì)程序,也會因?yàn)槭占哪康丶八鸭瘯r(shí)的生活環(huán)境不相同使證明力有所差異。一位閱歷豐富、有實(shí)力的內(nèi)審人員首先要明白的是:針對審計(jì)事項(xiàng),什么審計(jì)程序有較強(qiáng)的證明力,什么財(cái)務(wù)審計(jì)證據(jù)的證明力是較差的。內(nèi)審人員的主要任務(wù)應(yīng)當(dāng)放到證明力高的審計(jì)程序上。值得一提的是,內(nèi)審人員還應(yīng)當(dāng)對不同高低的審計(jì)程序進(jìn)行綜合性,既充分考慮做為審計(jì)程序的條件及所取得的難易度,又充分考慮審計(jì)事項(xiàng)的重要意義可靠性及其它要素,使審計(jì)程序變成具備本質(zhì)證明力意義的、有價(jià)值的、綜合性的審計(jì)程序。一般說來,被審部門對審計(jì)程序的統(tǒng)率力越低,其證明力就越高;相反,對審計(jì)程序的統(tǒng)率力越多,其證明力就會越弱。
審計(jì)程序的合理性
從本質(zhì)上,為了能確認(rèn)審計(jì)結(jié)果,內(nèi)審人員應(yīng)當(dāng)獲得充足令人信服的審計(jì)程序??墒菂s另一方面,內(nèi)審人員迫不得已考慮到審計(jì)程序的效應(yīng)與搜集、評定這種審計(jì)程序成本相互關(guān)系,這便是審計(jì)程序經(jīng)濟(jì)發(fā)展性的概念。必須注意的是,在獲得可信賴的審計(jì)程序時(shí),注冊會計(jì)可以選擇成本效益原則,假如獲得理想的審計(jì)程序需耗費(fèi)高額的財(cái)務(wù)審計(jì)成本費(fèi),則注冊會計(jì)繼而搜集品質(zhì)略輸?shù)脑S多直接證據(jù)取代,如果它仍能夠滿足財(cái)務(wù)審計(jì)目的規(guī)定。但須需注意:針對極為重要的審計(jì)項(xiàng)目,注冊會計(jì)不可以財(cái)務(wù)審計(jì)成本費(fèi)高低或獲得審計(jì)程序的難易度做為降低必需審計(jì)證據(jù)理由。這時(shí),注冊會計(jì)若無法獲得充足且適度的審計(jì)程序,則須根據(jù)情況發(fā)布審計(jì)報(bào)告意見或回絕表明觀點(diǎn)的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com