混合成本分解方法是什么
2022-11-22 17:06
混合成本分解方法是什么?
答:
開展混合成本溶解的辦法:
1、高低點(diǎn)法
(1)特性:以以往某一會計年度的成本費(fèi)用和訂單量材料為基礎(chǔ),從這當(dāng)中選擇訂單量最高處和訂單量最低值,將成本費(fèi)用開展溶解,得到成本費(fèi)性態(tài)的實(shí)體模型。
(2)好壞及表明:測算較簡便,只使用了歷史成本資料中最高點(diǎn)和底點(diǎn)2組數(shù)據(jù)信息,故象征性較弱。
2、多元回歸
(1)特性:依據(jù)以往一定階段的訂單量和混合成本的歷史文獻(xiàn),運(yùn)用最小二乘法基本原理,計算更能意味著訂單量與混合成本聯(lián)系的回歸直線,進(jìn)而明確混合成本中總成本和可變成本的辦法。
(2)好壞及表明:是一種比較精準(zhǔn)的方式。
3、帳戶分析方法(財務(wù)會計分析方法)
(1)特性:依據(jù)相關(guān)成本費(fèi)帳戶以及明細(xì)分類賬內(nèi)容,融合它與生產(chǎn)量依賴關(guān)系,分辨其非常接近哪一類成本費(fèi),就視也意思哪一類成本費(fèi)。
(2)好壞及表明:只是針對投資成本與產(chǎn)出率總數(shù)間有周期性關(guān)聯(lián)的成本費(fèi)溶解。
4、技術(shù)性測定法(工業(yè)工程專業(yè)法)
(1)特性:依據(jù)生產(chǎn)中各類材料和人力成本使用量的專業(yè)技術(shù)測量來區(qū)分總成本和可變成本的辦法。
(2)好壞及表明:測算較簡便,只使用了歷史成本資料中最高點(diǎn)和底點(diǎn)2組數(shù)據(jù)信息,故象征性較弱。
5、合同書確定法
(1)特性:根據(jù)客戶簽訂的合同或協(xié)議中有關(guān)繳納費(fèi)用的相關(guān)規(guī)定,來確定并估計有什么項(xiàng)目歸屬于可變成本,有什么項(xiàng)目歸屬于總成本的辦法。
(2)好壞及表明:合同書確定法要配合帳戶分析方法應(yīng)用。
依照成本費(fèi)性態(tài),即在一定環(huán)境下成本費(fèi)總金額與特殊訂單量間的依賴關(guān)系,成本費(fèi)可分為總成本、可變成本和混合成本三大類。處于總成本和可變成本中間,其總金額既隨訂單量變化也不成正比例的那一部分成本費(fèi)?;旌铣杀镜慕痤~伴隨著訂單量的變化而呈非正比例的變動。
免除權(quán)是什么意思?
答:
豁免權(quán),也稱侓師--被告方特免權(quán),是見證人拒絕作證權(quán)(Immunityofwitness)的一個支系,它指的是侓師并對在業(yè)務(wù)過程中獲知案件當(dāng)事人的真相能夠拒絕作證的權(quán)力。針對律師在糾紛中具有刑事案件豁免權(quán),歐美國家與中國澳門特別行政區(qū)有具體規(guī)定。盧森堡商法典第四百五十三條第一章要求:"法庭上的回答或者向法院遞交的民事起訴書,如果與起訴或訴訟當(dāng)事人相關(guān),就不可以對它們明確提出一切刑事訴訟法。如英國法要求,侓師有權(quán)利針對被告方中間的真相溝通交流和通訊,包含相關(guān)起訴難題及其非訴訟的法務(wù)拒絕作證。日本《刑事訴訟法》第一百四十九條的規(guī)定,侓師對因?yàn)闃I(yè)務(wù)中委托而獲知的相關(guān)他人的秘密客觀事實(shí),可以拒絕給予證詞。在德國,依據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條的相關(guān)規(guī)定,因崗位原因造成具有拒絕作證權(quán)的人包含侓師以內(nèi)。正因如此,侓師做證免除實(shí)際上是侓師傳統(tǒng)職位隱秘的權(quán)力。這一點(diǎn)在1990年9月7日第八屆聯(lián)合國組織犯罪預(yù)防和違法犯罪工資待遇會議上申請的《關(guān)于律師作用的基本原則》中得到體現(xiàn)。該基本準(zhǔn)則第八條要求:"遭拘捕、拘押或囚禁的所有人應(yīng)該有足夠的機(jī)遇、時間與便捷標(biāo)準(zhǔn),沒什么延遲地、在不會被監(jiān)聽、不經(jīng)過定期檢查完全保密前提下接納侓師到訪及與侓師聯(lián)絡(luò)商議。這類商議可以從稽查人員能看得清但聽不見的范圍之內(nèi)開展。"第二十條要求:"侓師對其書面形式或口頭上辯解時需公開發(fā)表相關(guān)觀點(diǎn),或做為職責(zé)任務(wù)出現(xiàn)在某一人民法院、法院或其他法律或行政當(dāng)局先前公開發(fā)表相關(guān)觀點(diǎn),應(yīng)具有民事和刑事豁免權(quán)。"這也是聯(lián)合國組織有關(guān)刑事案件豁免權(quán)的實(shí)際要求。第二十二條進(jìn)一步要求:"世界各國政府部門應(yīng)確定與尊重侓師以及受托人中間則在技術(shù)專業(yè)關(guān)聯(lián)內(nèi)的所有聯(lián)系和商談均屬于安全性的。"全球刑法學(xué)研究會第十五屆代表會《關(guān)于刑事訴訟法中人權(quán)問題的決議》第十四條亦要求:"一切證據(jù)調(diào)查務(wù)必重視崗位隱秘權(quán)利。"《英格蘭和威爾士出庭律師行為準(zhǔn)則》要求:"通常情況下,侓師對她在庭審中的說辭具有豁免權(quán)。"英國法律要求:律師在從業(yè)時,對第三者不辜負(fù)誣蔑的職責(zé);到庭律師在解決訴訟案件時,有不辜負(fù)粗心大意義務(wù)的權(quán)力。依照美國專家學(xué)者表述:做為當(dāng)事人辯護(hù)律師和委托代理人,律師在起訴過程的一切觀點(diǎn)都不會受到法律法規(guī)追責(zé),即便他的說辭含有很明顯的故意,而且和他協(xié)辦的案子沒關(guān)系,也是一樣享受這種權(quán)利的維護(hù),這類權(quán)利可以稱之為,無原則的,它不但適合于各種各樣特性和方式的法院而進(jìn)行的司法程序,并且對任何司法程序都有著相同的功效。法國的有一約定俗成法律:不可以在侓師居所拘捕犯罪分子或被告;公安局和人民檢察院雖然能在侓師居所探尋有罪刑文件,但是不能探尋受托人罪刑和疏忽的案件線索;辯護(hù)律師與受托人間的通信,即不查封,也無法被拆看,遭受法律法規(guī)的核心維護(hù)?!断愀凼聞?wù)律師執(zhí)業(yè)行為操守指引》、《香港大律師執(zhí)業(yè)行為守則》、《香港事務(wù)律師執(zhí)業(yè)指令》中均有明確規(guī)定:"從業(yè)律師和事務(wù)律師在到庭代理訴訟時,對第三者不辜負(fù)誹謗罪的法律依據(jù)。"
侓師做證豁免權(quán)最主要的使用價值取決于維持受托人與侓師間的信任關(guān)聯(lián),以保障委托人的權(quán)益,推動刑事辯護(hù)律師成功做好本職工作。對犯罪嫌疑人來講,假如侓師履行做證豁免權(quán),那樣被告方就因?yàn)槠潆[秘沒被公布于眾而讓自己的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利免受危害。對刑事辯護(hù)律師來講,假如被告方了解侓師不可以不管不顧當(dāng)事人抵制而泄漏被告方所講的具體內(nèi)容,那樣被告方就會更坦率地、全面地、真切地對侓師闡述案子狀況,而侓師對案件狀況知曉越清晰、真正,就會越能夠很好地執(zhí)行自已的辯解或代理商崗位職責(zé);假如侓師不可以傳統(tǒng)當(dāng)事人隱秘,當(dāng)事人對侓師的認(rèn)可就會遭到毀壞,辯護(hù)律師與本人中間委托代理關(guān)系的前提是不存在,就沒有人再想要聘請律師。
混合成本分解方法是什么?不知道各位是不是明白了,有全新會計的新聞資訊,超級nice的會計老師,歡迎各位新聞資訊哦。,給大家鏟除財務(wù)會計之路阻礙。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com