国产午夜精品一区理论片,国产三级片在线观看,国产精品爱久久久久久久,国产乱人伦无无码视频试看 ,国产婷婷色综合av蜜臀av

實(shí)務(wù)中存在一些情況，被告方就是為了討要負(fù)債，很有可能借款人還在討要負(fù)債，但借款人必須稅票給對(duì)方再能討要，換句話說(shuō)可能由于未開(kāi)票而討不上賬款，然后演變成了“代開(kāi)票”發(fā)票的狀況。這個(gè)案件有趣的是竟然有急事由于負(fù)債未結(jié)清而引發(fā)，反映了一點(diǎn)，虛開(kāi)增值稅票的爆發(fā)點(diǎn)在哪里都是沒(méi)有規(guī)律的，也許一個(gè)偶然的事件就引爆了，所以需要避開(kāi)為宜。

李偉違法售賣增值稅專用發(fā)票一審刑事判決書(shū)

北京市延慶區(qū)法院刑事判決書(shū)

(2022)京0119刑初39號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市延慶區(qū)檢察院。

被告李偉，男，出生地點(diǎn)河北保定，戶口所在地河北保定市博野縣，現(xiàn)居北京市延慶區(qū)。涉嫌犯違法售賣增值稅專用發(fā)票罪，于2021年12月30日被北京公安局延慶縣大隊(duì)關(guān)押，隔日被刑事拘留，于2022年1月14日被北京公安局延慶縣大隊(duì)取保侯審，同一年3月28日被北京市延慶區(qū)檢察院取保侯審，同一年4月15日被我院取保侯審。

辯護(hù)律師李碩，北京李自永律師事務(wù)所律師。

北京市延慶區(qū)檢察院以京延檢刑訴〔2022〕22號(hào)起訴書(shū)控告被告李偉因涉嫌犯違法售賣增值稅專用發(fā)票罪，于2022年4月15日向本院立案?jìng)刹?。我院依?guī)適用簡(jiǎn)易程序，推行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。北京市延慶區(qū)檢察院分派檢查官劉雪妍到庭支持公訴。被告李偉以及辯護(hù)律師李碩出庭參與起訴。該案已經(jīng)案件審理結(jié)束。

北京市延慶區(qū)檢察院控告：2021年12月17日，被告李偉經(jīng)張某詳細(xì)介紹，為巫剛(提起公訴)出具購(gòu)方為“深圳市××企業(yè)”的北京增值稅專用發(fā)票二張，價(jià)稅合計(jì)rmb20.5萬(wàn)余元，用以巫剛幫其好朋友李某從深圳市××企業(yè)清算工程進(jìn)度款。因此李偉扣除9%的“辛苦費(fèi)”即rmb18 450元，變向售賣其從國(guó)家稅務(wù)單位申領(lǐng)的北京增值稅專用發(fā)票。

2021年12月30日，北京公安局延慶縣大隊(duì)百泉公安局在對(duì)待一起經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，發(fā)覺(jué)李偉、巫剛(提起公訴)因涉嫌非法買賣增值稅專用發(fā)票的案件線索，后由延慶縣大隊(duì)刑事偵察大隊(duì)將李偉、巫剛(提起公訴)口頭傳喚歸案。

對(duì)于以上控告，公訴機(jī)關(guān)復(fù)庭出示了相關(guān)證據(jù)，覺(jué)得被告李偉違法售賣增值稅專用發(fā)票，票面金額總計(jì)十萬(wàn)元之上，依據(jù)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第六十三條之規(guī)定，應(yīng)予以立案追訴，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零七條之規(guī)定，犯罪行為清晰，直接證據(jù)的確、充足，應(yīng)當(dāng)以違法售賣增值稅專用發(fā)票罪依法追究刑事處罰。被告李偉歸案后志愿如實(shí)供述自已的罪刑，認(rèn)可控告的犯罪事實(shí)，想要接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法并對(duì)從寬處罰，提議判處被告人李偉管控三個(gè)月，并處罰金人民幣20 000元。

被告李偉對(duì)公訴機(jī)關(guān)控告的事實(shí)、罪行及量刑建議沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽名具結(jié)，在開(kāi)庭審判環(huán)節(jié)中亦情況屬實(shí)。

被告李偉的辯護(hù)律師李碩對(duì)公訴機(jī)關(guān)控告的罪名和量刑建議沒(méi)有異議，其核心辯護(hù)意見(jiàn)為：一、被告李偉無(wú)犯罪前科，系第一次違法犯罪;二、被告李偉案發(fā)前積極警報(bào)并如實(shí)供述案情，系投案自首;三、被告李偉系因與李某存有債務(wù)關(guān)系，為索取負(fù)債才以虛報(bào)方式向巫剛售賣增值發(fā)票，其主觀惡性比較小;四、被告李偉已全額交納稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰，犯罪結(jié)果傷害比較輕;五、被告李偉自行認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上所述，期待人民法院采取公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。

經(jīng)審理查清：

2021年12月17日，被告李偉經(jīng)張某詳細(xì)介紹，為巫剛(提起公訴)出具購(gòu)方為“深圳市××企業(yè)”的北京增值稅專用發(fā)票二張，價(jià)稅合計(jì)rmb20.5萬(wàn)余元，用以巫剛幫其好朋友李某從深圳市××企業(yè)清算工程進(jìn)度款。因此李偉扣除9%的“辛苦費(fèi)”即rmb18 450元，變向售賣其從國(guó)家稅務(wù)單位申領(lǐng)的北京增值稅專用發(fā)票。

2021年12月30日，北京公安局延慶縣大隊(duì)百泉公安局在對(duì)待一起經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，發(fā)覺(jué)李偉、巫剛(提起公訴)因涉嫌非法買賣增值稅專用發(fā)票的案件線索，后延慶縣大隊(duì)刑事偵察大隊(duì)將李偉、巫剛(提起公訴)口頭傳喚歸案。

上述事實(shí)，有被告李偉的口供和辯駁，另案被告巫剛的口供和辯駁，見(jiàn)證人張某、張某的證詞，李偉與張某、巫剛的微信記錄，鄭某、李偉及北京市××企業(yè)的銀行交易明細(xì)，我國(guó)稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局北京市延慶區(qū)稅務(wù)局司法機(jī)關(guān)查詢信息通知單，深圳市××企業(yè)開(kāi)具的說(shuō)明，北京公安局延慶縣大隊(duì)刑事偵察大隊(duì)開(kāi)具的工作說(shuō)明，凍潔北京市××企業(yè)戶下北京農(nóng)商銀行帳戶、凍潔李偉戶下農(nóng)業(yè)銀行賬戶的辦理手續(xù)，扣留李偉手機(jī)上一部、李偉保存的增值稅專用發(fā)票記賬聯(lián)4張的辦理手續(xù)，接報(bào)警通過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、居住證明，有關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人李偉開(kāi)展社會(huì)發(fā)展調(diào)查情況的有關(guān)表明二份等證據(jù)矢信確認(rèn)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李偉違法售賣增值稅專用發(fā)票，票面金額總計(jì)十萬(wàn)元之上，其行為已構(gòu)成違法售賣增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)予以刑罰處罰。北京市延慶區(qū)檢察院控告被告李偉犯違法售賣增值稅專用發(fā)票罪的證據(jù)確鑿，直接證據(jù)的確、充足，控告的罪名成立。被告李偉歸案后如實(shí)供述自已的罪刑，系挑明，給予從輕處罰;被告李偉自行認(rèn)罪認(rèn)罰，給予從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適度，給予采取。被告李偉的辯護(hù)律師李碩的相對(duì)應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，我院已采取;辯護(hù)律師李碩明確提出李偉系投案自首的辯護(hù)意見(jiàn)，與此案查清客觀事實(shí)不符合，我院不予以采取;辯護(hù)律師李碩的其他辯護(hù)意見(jiàn)，我院酌予采取。綜上所述，依據(jù)被告李偉犯罪的客觀事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、劇情和對(duì)社會(huì)的危害程度，按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零七條、第三十八條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十二條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條及《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李偉犯違法售賣增值稅專用發(fā)票罪，判處管制三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元(管制的有期徒刑，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前優(yōu)先關(guān)押的，關(guān)押一日折抵刑期二日。罰款限始行判決生效后十日內(nèi)交納)。

二、矢信凍潔的李偉戶下農(nóng)業(yè)銀行賬戶中的人民幣一萬(wàn)八千四百五十元，給予收走，上繳國(guó)庫(kù)。

三、矢信凍潔的北京××企業(yè)戶下北京農(nóng)商銀行帳戶，給予解凍。

四、隨案移送的手機(jī)一部，歸還被告李偉。

五、隨案移送的發(fā)票抬頭為××的增值稅專用發(fā)票記賬聯(lián)，做為物證存留。

如不服本判決，可在接到裁決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，利用我院或是直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面形式起訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴書(shū)原件一份，團(tuán)本二份。

審判員 黃全良

二〇二二年四月二十八日

法官助理 張傳生

法院書(shū)記員 鄭林靜