統(tǒng)借統(tǒng)還業(yè)務(wù)流程稅會解決案例解析——總公司與銀行簽訂合同借款再過橋貸款分公司
2022-08-16 16:49
根據(jù)總公司一般比分公司有更高的個人信用和更低風(fēng)險的現(xiàn)實,金融機構(gòu)為了降低壞賬風(fēng)險,通常不愿直接與分公司簽署合同,而偏重于與全資子公司或企業(yè)內(nèi)核心企業(yè)簽署借款合同。
一、案例背景
實務(wù)中碰到這樣一個問題,總公司與國家開發(fā)銀行簽了一個關(guān)于技術(shù)改造的主借款協(xié)議,與此同時各項目企業(yè)又與總公司、國家開發(fā)銀行簽訂了一個借款協(xié)議的分合同書,詳細情況如下所示:
主合同規(guī)定總公司為貸款人,與此同時總公司在主合同的約定中擔負付息責(zé)任,與此同時承諾國家開發(fā)銀行向總公司出具貸款利息等費用類的發(fā)票;但實際借款的使用者是各子公司的實際新項目,分合同中只約定了各項目提現(xiàn)額度、企業(yè)確保以及它的信息公開、配合檢查等條文,并沒有在分合同中約定付息責(zé)任。
被審計單位總公司從國家開發(fā)銀行提現(xiàn)及向項目公司支付,一收一支在存款借貸方平賬。項目公司接到總公司打過來技術(shù)改造借款時:
借:存款
貸:長期貸款
那么解決是不是不妥?
該審計專員覺得:
根據(jù)合同約定,總公司承擔的付息責(zé)任,總公司在從國家開發(fā)銀行提現(xiàn)時要:
借:存款
貸:長期貸款
拔付技術(shù)改造借款時:
借:長期應(yīng)收款
貸:存款
項目公司收到借款時:
借:存款
貸:長期應(yīng)付款
借款利率誰實際使用誰擔負??偣驹谙蚍止究鄢杩罾蕰r,須開票,確認收入。
二、案例解析
對于一般的企業(yè)而言,金融機構(gòu)通常不愿與其說簽署借款合同,而更喜歡與總公司,或是集團公司內(nèi)核心企業(yè)簽署合同,這主要是風(fēng)險性考慮到。本業(yè)務(wù)流程實際上是一個統(tǒng)借統(tǒng)還業(yè)務(wù)流程,一共牽涉到三方,或是多方面(存有好幾個用款子企業(yè)的情形下)。
借款利率由具體的用款企業(yè)擔負,總公司僅僅打過,盡管貸款利息由總公司付款,貸款利息稅票也出具給總公司,但如前所述,這也是金融機構(gòu)根據(jù)風(fēng)險性的考慮。
因此,從業(yè)務(wù)流程本質(zhì)里看,總公司屬于代收代繳的性質(zhì),對總公司而言,并不是一項營業(yè)性業(yè)務(wù)流程,雖然也存有分公司還不起款,總公司擔負最后還貸責(zé)任的概率,但一般情況下,特別是分公司擁有充足抵押品的情形下,這類風(fēng)險性或是可控的。
綜合來看,從財務(wù)會計的角度講,不適合確認收入,收入確認一般需要具體業(yè)務(wù)支撐,并且來自日常生產(chǎn)經(jīng)營。這類總公司與銀行 三方協(xié)議較為明確的表明對總公司而言是一項代收代繳業(yè)務(wù)流程,不該確認收入?;蚴且勒帐杖〉姆止举J款利息確認收入,依照付款的利息抵減收益,即依照凈收益確定,最終的收益仍為零。
自然,不該確認收入,并不代表不開稅票,這也是2個事。統(tǒng)借統(tǒng)還的業(yè)務(wù),稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局對所得稅也有特殊標準,一般來說,依照不得超過最后支付給銀行的利息向分公司收取的貸款利息,不繳納增值稅。
在增值稅的時代,有多個文檔提到過這種情況,例如財稅字〔2000〕7號:
一、為緩解民營企業(yè)融資難的問題,對企業(yè)主管部門或集團公司里的核心企業(yè)等單位(下稱統(tǒng)借貸方)向金融機構(gòu)借款后,將所借資產(chǎn)分拔給下級單位(包含獨立核算單位和非獨立核算單位),并按支付給金融機構(gòu)的貸款年利率水準向下級單位扣除用以償還金融機構(gòu)的貸款利息不收取增值稅。
二、統(tǒng)借方將資產(chǎn)分拔給下級單位,不可按高過支付給金融機構(gòu)的貸款年利率水準向下級單位扣除貸款利息,不然,將視作具備從業(yè)信貸業(yè)務(wù)的性質(zhì),解決其向下級單位收取的貸款利息全額的征繳增值稅。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點,不代表本站觀點或立場。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們進行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com