稅款籌劃不可以“避實(shí)擊虛”
2021-08-16 17:45
現(xiàn)階段,稅款籌劃已變成經(jīng)營(yíng)者稅收籌劃的關(guān)鍵方式,經(jīng)營(yíng)者根據(jù)對(duì)稅收優(yōu)惠政策的剖析,將公司的生產(chǎn)制造、運(yùn)營(yíng)、項(xiàng)目投資、投資理財(cái)?shù)冉?jīng)濟(jì)發(fā)展業(yè)務(wù)流程的稅收事宜開(kāi)展設(shè)計(jì)方案和運(yùn)籌帷幄,來(lái)完成企業(yè)價(jià)值評(píng)估的利潤(rùn)最大化。自然,說(shuō)白了稅款籌劃是肯定不可以擺脫稅收優(yōu)惠政策限定的,不然就喪失其籌劃實(shí)際意義,并且要擔(dān)負(fù)必需的法律依據(jù)。下邊,小編就一起“仿冒項(xiàng)目投資”案,談一談籌劃中的稅收風(fēng)險(xiǎn)性。
2004年,某沿海地區(qū)度假旅游開(kāi)發(fā)公司與異地一家商貿(mào)企業(yè)簽署合同書,旅行社出地1500畝(那時(shí)候購(gòu)買使用價(jià)值三千萬(wàn)元),商貿(mào)企業(yè)注資2000萬(wàn)元,聯(lián)合開(kāi)發(fā)休閑度假項(xiàng)目建設(shè),彼此按協(xié)議書要求推行盈利分為。可以說(shuō),合同書中提及的聯(lián)合開(kāi)發(fā)意愿,不但可以讓項(xiàng)目投資彼此互利共贏,還能夠合理合法避稅。殊不知,恰好是這一紙聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議書,身后卻隱藏著極大內(nèi)情。
調(diào)研中大家發(fā)覺(jué),2004年至2005年期內(nèi),項(xiàng)目投資彼此協(xié)作事宜發(fā)生了重特大的轉(zhuǎn)變 。一是度假旅游開(kāi)發(fā)公司將這一部分度假旅游商業(yè)用地出讓給了該商貿(mào)企業(yè),在申請(qǐng)辦理了土地使用權(quán)證遷移等有關(guān)辦理手續(xù)后不會(huì)再參加運(yùn)營(yíng);二是商貿(mào)企業(yè)將所有土地資源以高價(jià)位出讓給了別人。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)解決上,商貿(mào)企業(yè)將付款給度假旅游開(kāi)發(fā)公司的賬款3六百萬(wàn)元記入“其他應(yīng)收款”,并將自主出讓的地款4000萬(wàn)元記入“其他應(yīng)收款”,與此同時(shí)按照規(guī)定交納了增值稅。而度假旅游開(kāi)發(fā)公司則將向商貿(mào)企業(yè)扣除的賬款記入了“其他應(yīng)收款”長(zhǎng)期性掛賬。撇開(kāi)商貿(mào)企業(yè),單就度假旅游開(kāi)發(fā)公司來(lái)講,旅行社覺(jué)得向商貿(mào)企業(yè)扣除的賬款歸屬于一切正常的業(yè)務(wù)流程來(lái)往,即使多收的六百萬(wàn)元視作盈利得話,這也是在土地規(guī)劃全過(guò)程中以土地資源開(kāi)展項(xiàng)目投資獲得的股利分配,依據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)增值稅現(xiàn)行政策要求涉及到不上交稅難題,不需申請(qǐng)辦理稅務(wù)申報(bào)。那麼,在納稅問(wèn)題上,是不是如旅行社所講呢?
針對(duì)項(xiàng)目投資個(gè)人行為繳稅,《》()第一條要求:以無(wú)形資產(chǎn)攤銷、資產(chǎn)投資入股投資,參加接納投資人分配利潤(rùn),一同擔(dān)負(fù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)人行為,不征繳增值稅。
融合文檔,表層看聯(lián)合開(kāi)發(fā)合同書好像合乎稅收優(yōu)惠政策,但大家根據(jù)核查,不會(huì)太難發(fā)覺(jué)在其中存有的疑問(wèn)。
一般來(lái)說(shuō),經(jīng)營(yíng)者以財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目投資運(yùn)營(yíng),應(yīng)依照會(huì)計(jì)規(guī)章制度要求作必需的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)解決,即投資人降低“無(wú)形資產(chǎn)攤銷”提升“長(zhǎng)線投資”,被投資人提升“資本公積”和“無(wú)形資產(chǎn)攤銷”。而具體則要不然,彼此均沒(méi)有帳務(wù)體現(xiàn),有悖財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)常情。再有就是,旅行社將土地資源轉(zhuǎn)入商貿(mào)企業(yè)后,徹底失去承包權(quán),土地資源再出讓由商貿(mào)企業(yè)自主操縱。實(shí)際上彼此都沒(méi)有依照法律法規(guī)申請(qǐng)注冊(cè)創(chuàng)立法人企業(yè)。那樣,運(yùn)用聯(lián)合開(kāi)發(fā)的錯(cuò)覺(jué)不攻而破,度假旅游開(kāi)發(fā)公司只能按照規(guī)定交納了稅金,并遭受相對(duì)應(yīng)的懲罰。
從本案的稅收籌劃中,大家了解到要保證稅收籌劃最先務(wù)必嚴(yán)苛遵循籌劃的不違法性,次之要緊緊圍繞成本核算具體,在籌劃盈利與避稅風(fēng)險(xiǎn)性中間開(kāi)展必需的衡量。避實(shí)擊虛,顯而易見(jiàn)違反了稅款籌劃標(biāo)準(zhǔn),是一種藏匿的逃稅個(gè)人行為,其所產(chǎn)生的短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)益,終歸不能逃避稅收法律的封禁。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com