交通出行話費(fèi)補(bǔ)貼到底怎么計(jì)算個(gè)稅?
2023-03-27 17:14
成都市一個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)激動(dòng)的對(duì)我說(shuō):“看到一個(gè)人建議,提議省稅務(wù)局盡早制訂交通出行話費(fèi)補(bǔ)貼中國(guó)家公務(wù)費(fèi)的扣減規(guī)范,便于提升營(yíng)商環(huán)境,切實(shí)減輕稅收負(fù)擔(dān)?!?/p>
原先她們省如今也還沒有的標(biāo)準(zhǔn)。
但怎么會(huì)這般激動(dòng)呢?
“擁有規(guī)范,就能扣國(guó)家公務(wù)耗費(fèi)了,少上個(gè)人所得稅!”
那么如果并沒有規(guī)范呢?了解應(yīng)該怎么辦嗎?
姓蔣還是姓汪,不少人都想不對(duì)。
我國(guó)稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局在1999年出了一個(gè)國(guó)稅發(fā)[1999]58號(hào)文,根據(jù)企業(yè)發(fā)送給員工交通、話費(fèi)補(bǔ)貼,定好了一個(gè)稅收征管規(guī)則,簡(jiǎn)單的說(shuō)邏輯性如下所示:
1、按工資薪金所得繳稅;
2、記稅時(shí)扣減一定標(biāo)準(zhǔn)化的國(guó)家公務(wù)費(fèi);
3、國(guó)家公務(wù)費(fèi)規(guī)范由市地方稅務(wù)局調(diào)查后制訂,省委準(zhǔn)許。
舉例說(shuō)明,海南地稅2017年就建立了的標(biāo)準(zhǔn),并且經(jīng)過(guò)海南的省委準(zhǔn)許實(shí)行:
交通費(fèi)國(guó)家公務(wù)費(fèi)規(guī)范:
(一)??谑?、三亞、三沙、儋州市、洋浦
高管人員1690元/人/月,有關(guān)人員1040
(二)別的區(qū)縣的國(guó)家公務(wù)費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)
高管人員1000元/人/月,有關(guān)人員600
話費(fèi)補(bǔ)貼國(guó)家公務(wù)費(fèi)規(guī)范:
每人每月100元規(guī)范內(nèi)費(fèi)用報(bào)銷。
那樣,海南里的本人獲得交通出行、話費(fèi)補(bǔ)貼,就能在以上規(guī)范中進(jìn)行扣減之后再交個(gè)人所得稅了。
但是有一些省并沒有制訂的標(biāo)準(zhǔn),這種省納稅人、義務(wù)人、稅務(wù)工作人員又該怎么辦呢?
多年前以前見到一個(gè)新聞,它代表著許多人的見解:
“昨日,省地方稅務(wù)局企業(yè)所得稅處相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,現(xiàn)階段省內(nèi)尚未制訂扣減規(guī)范,因而暫時(shí)不作扣減?!?/p>
也就是說(shuō),在有些稅務(wù)工作人員看起來(lái),假如省上并沒有規(guī)范,就不可以扣減。
可是,該新聞報(bào)道繼續(xù)寫到:
“而根據(jù)我國(guó)稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局近日頒布的政策規(guī)定,地方政府未制訂國(guó)家公務(wù)費(fèi)扣減標(biāo)準(zhǔn)化的,按交通費(fèi)全額的的30%、話費(fèi)補(bǔ)貼全額的的20%做為工資收入繳納個(gè)人所得稅。”
也就是說(shuō),質(zhì)監(jiān)總局有政策規(guī)定,并沒有規(guī)范,就各自按70%、80%扣減。
這都是錯(cuò)的。
先說(shuō)這個(gè)所謂文檔,應(yīng)當(dāng)就是指企便函[2009]33號(hào)文,它確實(shí)要求并沒有規(guī)范按30%、20%來(lái)記稅。
可是,它不是稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局文件,僅僅稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局所轄大型企業(yè)司的文檔,并沒普適性法律效力;次之,大型企業(yè)司之后2011年做了24號(hào)企便函,自身把它殘了。
因此,假如省局并沒有制訂標(biāo)準(zhǔn),就按照70%、80%來(lái)扣減國(guó)家公務(wù)費(fèi),這也是并沒有根據(jù)的。
(順便說(shuō)一下,我覺得企便函[2009]33號(hào)文還是非常有水準(zhǔn)文件,其實(shí)務(wù)性、邏輯性、法律法規(guī)耐熱性做的好。)
因此表明,假如省局并沒有定國(guó)家公務(wù)費(fèi)規(guī)范,就不可以扣國(guó)家公務(wù)費(fèi)?
也是不對(duì)的。
從方式上簡(jiǎn)短說(shuō)說(shuō)緣故:國(guó)稅發(fā)[1999]58號(hào)文只要求國(guó)家公務(wù)費(fèi)能夠扣,規(guī)范由省局制訂。但是并沒有要求,若省局不制訂標(biāo)準(zhǔn),就禁止扣。因此對(duì)國(guó)家公務(wù)費(fèi)繳稅并沒有根據(jù)。
自然,怎樣妥善處理,還要從標(biāo)準(zhǔn)上剖析。
以通信費(fèi)為例子,員工打手機(jī),一定有部分為因工的,也一定有一部分是因私的,這也是無(wú)可置疑的事實(shí)。將企業(yè)的開支對(duì)于個(gè)人繳稅,毫無(wú)疑問(wèn)是不正確的。這便是標(biāo)準(zhǔn),正是基于這個(gè)規(guī)律,才會(huì)有國(guó)稅發(fā)[1999]58號(hào)文章的扣減國(guó)家公務(wù)費(fèi)要求。
稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局并沒要求免稅政策的權(quán)利,國(guó)稅發(fā)[1999]58號(hào)文章的國(guó)家公務(wù)費(fèi)往往“不征稅”,是因?yàn)槠浔緛?lái)就不歸屬于繳稅的范疇。這是很正確要求。
因此,正確計(jì)稅方式,針對(duì)補(bǔ)助,應(yīng)該是分辨?zhèn)€人手機(jī)、車輛產(chǎn)生費(fèi)用中,因工是多少?因私是多少?只將在其中因私一部分記入工資扣稅,國(guó)家公務(wù)一部分作為公司的開支立即扣減。
可是,分辨每一個(gè)人手機(jī)、汽車上是多少因工、是多少因私是一項(xiàng)十分困難的事情。因此,問(wèn)題的核心并不在于國(guó)家公務(wù)費(fèi)能否扣,而是在于國(guó)家公務(wù)費(fèi)究竟多少錢?
但這不是不能進(jìn)行的一大難題。
對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),補(bǔ)助時(shí),員工可向公司報(bào)告自身語(yǔ)音通話、交通出行里的國(guó)家公務(wù)費(fèi)多少錢,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)還可以計(jì)算員工語(yǔ)音通話、交通出行里的國(guó)家公務(wù)費(fèi)多少錢。
財(cái)務(wù)人員有專業(yè)的計(jì)算工作人員,具有國(guó)家認(rèn)可入崗資質(zhì)證書,徹底需要結(jié)合有關(guān)根據(jù),自主分辨、可能每一個(gè)員工的國(guó)家公務(wù)費(fèi),并且在計(jì)算個(gè)稅時(shí)扣減!
大部分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)過(guò)度謙虛了,認(rèn)為該交多少稅,哪里能由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來(lái)判定,小會(huì)計(jì)還有什么理由確定國(guó)家公務(wù)費(fèi)多少錢?
事實(shí)上,這是一種瀆職,是對(duì)自己做為財(cái)務(wù)的責(zé)任與權(quán)力推脫。主要因素有兩種,一是沒有完全懂得稅務(wù)標(biāo)準(zhǔn),學(xué)不對(duì),在為稅務(wù)局學(xué);二是并沒有膽量。
因此,“現(xiàn)階段省內(nèi)尚未制訂扣減規(guī)范,因而暫時(shí)不作扣減?!边@樣的說(shuō)法才能盛行,反復(fù)一千篇,居然變成了真知。
假如省內(nèi)有明確規(guī)范,按要求解決,這表明,是按照稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局一刀切的需求來(lái)核定。
假如省內(nèi)沒有明確規(guī)范,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)按照自己可能的“實(shí)際發(fā)生”額度來(lái)扣減,是無(wú)可置疑的。你沒給扣,實(shí)際上是把國(guó)家公務(wù)費(fèi)核準(zhǔn)為零,一定是違背真相的。
從固資使用期限到間接成本的平攤,必須會(huì)計(jì)估計(jì)變更的事情許多,而且法律上都是被承認(rèn)的。
但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一般是膽小的。怕稅務(wù)稅務(wù)稽查去查時(shí)質(zhì)疑,你有什么資格明確國(guó)家公務(wù)費(fèi)?即然省上并沒有規(guī)范,就證明并沒有國(guó)家公務(wù)費(fèi),自然就不可以扣減。
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)很有可能沒注意到,就在那剛,他的手機(jī)才接起稅務(wù)工作人員一個(gè)電話,上月憑借自己的總流量用APP報(bào)稅,上星期才開私家轎車到稅務(wù)局辦敷衍了事,這種并不是國(guó)家公務(wù)支出嗎?
因此,稅務(wù)工作人員無(wú)法證明否認(rèn)國(guó)家公務(wù)費(fèi)的存有,她們不得超過(guò)懷疑,你財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)自身確定的國(guó)家公務(wù)費(fèi),是否變高。
但既然省局出不來(lái)規(guī)范,稅務(wù)工作人員又有什么根據(jù)覺得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確立的國(guó)家公務(wù)費(fèi)高了啦?藍(lán)敏說(shuō)稅原創(chuàng)設(shè)計(jì)
即使把每一個(gè)人通訊記錄打出,每一個(gè)人出行狀況整理出來(lái),我覺得,也很難確定實(shí)際金額,即使剛接起稅務(wù)員工的一個(gè)電話,那個(gè)電話就真的是因工?也不一定。
因此,這也是公說(shuō)公有理,公說(shuō)公有理的事情。稅務(wù)人員要想要自身評(píng)定的國(guó)家公務(wù)費(fèi)額度來(lái)打倒財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)評(píng)定的國(guó)家公務(wù)費(fèi)額度,反正我覺得,是非常困難的。由于彼此都是在可能,全是空對(duì)空,誰(shuí)還敢說(shuō)他估的最準(zhǔn)確?
按《征管法》,材料不夠、計(jì)算不清楚,稅務(wù)應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)。
退一萬(wàn)步,即使稅務(wù)強(qiáng)制規(guī)定按他的可能來(lái)再次核準(zhǔn)國(guó)家公務(wù)費(fèi)額度,造成補(bǔ)個(gè)人所得稅,也不能證明財(cái)務(wù)的可能有誤,只不過(guò)稅務(wù)依規(guī)核準(zhǔn)行權(quán)罷了。
因此,公司當(dāng)時(shí)繳納額度就沒錯(cuò),就不會(huì)受扣繳義務(wù)的處罰,這件事情基本就與企業(yè)無(wú)關(guān)了。
假如稅務(wù)局這樣做了,就要他自己一個(gè)一個(gè)出公文通告員工,讓他們?nèi)ダU稅。繳稅的責(zé)任義務(wù)由稅務(wù)員工的核準(zhǔn)造成,時(shí)長(zhǎng)同樣以核準(zhǔn)并公告的時(shí)長(zhǎng)準(zhǔn),員工立即繳稅得話,并沒有稅款滯納金。(通告申請(qǐng)不予申請(qǐng)會(huì)組成偷漏稅藍(lán)敏說(shuō)稅原創(chuàng)設(shè)計(jì))
這件事情既非當(dāng)時(shí)少繳,也不是節(jié)稅與反避稅,因此,不存在處罰利息等東西。
看見了吧,這才是對(duì)的繳稅標(biāo)準(zhǔn),與我們平常想得差得太遠(yuǎn)了。
省局假如建立了規(guī)范,就以其規(guī)范;
要是沒有制訂自身的要求,就讓財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)按照自己的方式按實(shí)明確;
假如稅務(wù)覺得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)明確金額有誤,自己就欠缺直接證據(jù),就依規(guī)自主核準(zhǔn)。
假如嚴(yán)苛合法納稅,省局出規(guī)范實(shí)際上有益于稅務(wù)行政機(jī)關(guān)多收款。
但是生活中,反被顛倒了,省局出規(guī)范被稱之為一項(xiàng)特惠,由此可見對(duì)于稅務(wù)規(guī)矩的掌握有多么不可靠,大家學(xué)的稅收法律都是什么稅收法律啊。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com