在我國中間階層個(gè)人所得稅負(fù)擔(dān)沉重牽制收入增加
2022-11-01 17:23
負(fù)擔(dān)沉重的“中間階層”
許多中產(chǎn)階層者并不認(rèn)為她們歸屬于“中等收入群體”
于北京一家公司的工作楊先生,前幾日剛接到稅務(wù)單位發(fā)來的2009年個(gè)稅完稅憑證。雖然有時(shí)候?qū)γ吭吕U多少錢稅都了解,但一見到上年近2萬元年利稅,心里面或是覺得有些異常。
她告訴新聞?dòng)浾?,于北京闖蕩早已10年有余,現(xiàn)階段月收益超出1萬,再加上老婆一年五六萬收入,家庭收入在20萬左右。聽上去這個(gè)數(shù)非常不錯(cuò),可他卻感覺天天都被壓著喘不過氣:每月五六千的住房貸款月供,孩子教育,老人們的撫養(yǎng),持續(xù)上漲的生活的成本……手頭上非常少比較寬松。自身與妻子每一年繳的個(gè)稅,加在一起在2.5萬左右,對全家人而言確實(shí)是一個(gè)不小的數(shù)字。
產(chǎn)生中產(chǎn)階層者居多的“橄欖形”分派布局,是調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富分配布局的一個(gè)重要層面。按社會(huì)心理學(xué)見解,中間階層的發(fā)展壯大,使原先對立的窮富兩方面變成了一個(gè)持續(xù)性的排序,這也讓每一名社會(huì)群體見到拾級(jí)而上未來的希望,有利于緩解貧富懸殊導(dǎo)致的社會(huì)里對立面心態(tài)。一般覺得,在當(dāng)代社會(huì)上,一個(gè)中產(chǎn)階層者居多的“橄欖形”構(gòu)造,其可靠性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“啞鈴型”或“金字塔型”構(gòu)造。
但是,令人困惑是指,好似楊先生一樣,許多中產(chǎn)階層者并不認(rèn)為她們歸屬于“中等收入群體”。以個(gè)稅舉例,就留著互相沖突的見解。一方面,雖然近些年所得稅起征點(diǎn)一再提升,但是很多人依然感覺稅賦過重,規(guī)定提升個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲此起彼伏;另一方面,從我們國家的現(xiàn)實(shí)狀況看,絕大部分工薪族并不需要交個(gè)稅,和國外對比,我們國家的個(gè)人社保繳納人群占比要低許多。
專家指出,往往出現(xiàn)這種分歧,與我國現(xiàn)階段個(gè)稅制在收益調(diào)整目標(biāo)和幅度方面的問題相關(guān)。例如針對生活費(fèi)用扣減,沒考慮納稅人家庭人員、撫養(yǎng)指數(shù)、家庭總收入、物價(jià)水平升高等多種因素對于個(gè)人支出產(chǎn)生的影響。在計(jì)稅方法上,推行分項(xiàng)目課征,導(dǎo)致所得的來源渠道多與隱秘性強(qiáng)、綜合收入高納稅人不繳稅或者少繳稅,而所得的來源渠道少、收益相對性集中化納稅人多繳稅。也正是因?yàn)檫@種稅賦不合理,才導(dǎo)致一些中產(chǎn)階層者感覺個(gè)人所得稅負(fù)擔(dān)沉重。
稅款存不存在“逆調(diào)整”
過重壓力不但牽制了中小企業(yè)發(fā)展趨勢,也阻礙了員工的收入增加
在主要從事稅收制度探索的湖南省委黨校專家教授周天勇來看,不僅僅是個(gè)稅,稅收杠桿很多時(shí)候?qū)Χ愂罩贫热恰胺聪颉闭{(diào)節(jié)功效。
“這最先體現(xiàn)在中小企業(yè)稅賦太重?!敝芴煊缕饰?,公司要承擔(dān)的稅款包含企業(yè)增值稅、增值稅、所得稅等,但據(jù)他掌握,很多地方,針對中小企業(yè)都采用按主營業(yè)務(wù)收入的13%“海淘轉(zhuǎn)運(yùn)”,過重壓力占用了中小企業(yè)盈利空間,不僅僅牽制了中小企業(yè)發(fā)展趨勢,也阻礙了公司員工的收入增加、福利提高。
因?yàn)橹行∑髽I(yè)一般是勞動(dòng)密集占多數(shù),其發(fā)展針對改進(jìn)分派布局、提升中低收入者工資水平具備非常大實(shí)際意義。周天勇說,通過對比較為不難發(fā)現(xiàn),一個(gè)國家和地區(qū)每千人口所擁有的中小企業(yè)總數(shù)是多少,與稅收制度和貧富懸殊反比,總數(shù)越大,稅收制度和貧富懸殊越低,中產(chǎn)階層城市人口可能就比較多。相反,總數(shù)越低,稅收制度和貧富懸殊越多。
相比而言,鑒于直接稅的缺口,有錢人承擔(dān)稅賦與其說繳稅水平對比,就變得很輕?!艾F(xiàn)階段,房地產(chǎn)稅、房屋遺產(chǎn)稅也還沒有征收,個(gè)稅層面,高收入者還可以通過許多方法做到偷稅、節(jié)稅的效果。因而,越富得人累積越多,稅收杠桿的緩沖作用無法得到反映。”
資源稅的緩沖作用也無法得到反映。周天勇說,在海外,針對電信企業(yè)應(yīng)用空間頻道欄目網(wǎng)絡(luò)資源都是會(huì)繳稅,大家在這一方面是空缺,本應(yīng)是國家的稅款成了有關(guān)電信企業(yè)的收益,也成為了這種領(lǐng)域畸高收入一個(gè)由來。煤礦等礦物資源近幾年來成為了發(fā)大財(cái)?shù)母矗惪钤谶@一方面都沒有充分發(fā)揮應(yīng)該有的功效。
“橄欖形”社會(huì)發(fā)展怎么建
提升中低收入的工資水平,是搭建“橄欖形”分派格局的重要
大家離“橄欖形”收入分配格局還有多遠(yuǎn)?
有計(jì)算表明,在我國中等收入群體比例比較低的主要因素,是中國的存在相對較高的收益分配不公等,及其較大的城鄉(xiāng)收入差距。2009年收益小于城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出的群體占比達(dá)到62%。這一部分低收入群體關(guān)鍵在鄉(xiāng)村,占鄉(xiāng)村人口總數(shù)的85%上下。因而,中國現(xiàn)在的人均收入遍布構(gòu)造,類似一個(gè)寬基座的金字塔式,與“橄欖形”收益遍布還有非常大的間距。
對于收入分配格局的變化,在我國前些年給出了“提低、擴(kuò)中、提高”思路。周天勇覺得,提升中低收入的工資水平,是搭建“橄欖形”分派格局的重要。而中低收入絕大部分是依賴于工作得到收益,因而“提低”最關(guān)鍵便是保增長。與立即“出錢”、讓價(jià)對比,讓中低收入者國泰民安,收益持續(xù)增長,才是更可持續(xù)發(fā)展的方法。
周天勇說,“擴(kuò)中”就需要全力鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè),發(fā)展趨勢可以增加中產(chǎn)階層人口數(shù)量與能增加就業(yè)機(jī)會(huì)的中小企業(yè),以提升造就和分派金錢的構(gòu)造,讓廣大“老板”變成中產(chǎn)階層者集中兵力。
專家指出,國家在二次分配層面也應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮更高功效,根據(jù)充分發(fā)揮稅收政策收入遷移功效,保證財(cái)政局的公共產(chǎn)品和滿足教育、社保、公共衛(wèi)生服務(wù)等相關(guān)等方面的發(fā)展規(guī)劃。根據(jù)增加二次分配領(lǐng)域內(nèi)的管控幅度,將公共支出和基本公共服務(wù)的核心,逐漸轉(zhuǎn)為大城市中低收入者和廣大農(nóng)戶,更好的達(dá)到大家這一塊的要求。
就“高度限制”來講,想讓高收入者擔(dān)負(fù)更多的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。比如,提升對于高收入者的稅務(wù)稽查監(jiān)測和稅收管理,合理提升本人所得稅起征點(diǎn),適度征收物業(yè)稅、房屋遺產(chǎn)稅等重要由高收入者承擔(dān)新稅收,激勵(lì)高收入者發(fā)展趨勢社會(huì)發(fā)展公益慈善等。與此同時(shí),需要調(diào)整不合理高工資、標(biāo)準(zhǔn)外快、嚴(yán)厲打擊非法所得。
在稅收杠桿中,消費(fèi)稅稅率調(diào)整貧富差距的功效也應(yīng)該獲得高度重視。2006年,國家對消費(fèi)稅稅目、征收率進(jìn)行調(diào)整,增加了純實(shí)木地板、游船、高爾夫及球具、高檔手表等稅收分類,而對一些新發(fā)生高檔交易新項(xiàng)目如高端娛樂項(xiàng)目,運(yùn)動(dòng)健身類、健康保健類設(shè)備,高檔住宅仍未列入征稅對象。有專家認(rèn)為,需對消費(fèi)稅稅目和征繳范疇開展適度適時(shí)調(diào)整,提高在其調(diào)整貧富差距層面的功效。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com