国产午夜精品一区理论片,国产三级片在线观看,国产精品爱久久久久久久,国产乱人伦无无码视频试看 ,国产婷婷色综合av蜜臀av

分析代持股權(quán)出讓中的“罪與罰”

個人轉(zhuǎn)讓股權(quán)、代持股權(quán)的稅務(wù)解決務(wù)必合規(guī)合法，一旦被稅務(wù)行政機關(guān)依法作出解決懲罰，在無異議的前提下一定要實行，防止深陷被追究刑事責(zé)任的嚴重危害。

一隱名股東出讓由他人股權(quán)代持的股權(quán)后，用大幅度放低轉(zhuǎn)讓價格的假合同納稅申報，結(jié)論稅沒逃成，反被另收稅款滯納金、處以罰款，并被判處4年刑期。這起不久前中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布，卻被我國稅務(wù)總局官網(wǎng)曝光的案子遭受金融市場關(guān)心，給有類似準(zhǔn)備者敲響了警鐘。小編認為，必須剖析此案反映的一些涉稅法律難題，推動公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收解決合規(guī)合法。

案子：用假合同瞞報很多股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入

公布數(shù)據(jù)顯示，安徽省淮南市稅務(wù)稽查部門2017年依據(jù)署名舉報，查證安徽省某醫(yī)藥集團公司股東鮑某2017年1月與殷某簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，把它具體持有的該醫(yī)藥集團51.09%的股權(quán)(在其中40%由王某股權(quán)代持)轉(zhuǎn)讓給殷某，具體轉(zhuǎn)讓價格為7000萬。鮑某為偷逃稅有關(guān)稅金再行仿冒《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，在其中公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓做價僅300余萬元，為此價錢開展稅務(wù)申報，少繳稅款1175.48萬余元。

淮南市稅務(wù)稽查部門依法作出對鮑某追討稅金、多收稅款滯納金并處罰款的處理處理決定，鮑某未按期補繳稅款、稅款滯納金和罰金。稅務(wù)單位依規(guī)將此案移交公安立案調(diào)查，后鮑某被人民檢察院立案偵查。步入法律程序后，鮑某補交所有稅金和部分處罰。2021年3月，安徽某區(qū)法院裁定評定，鮑某把它持有的某公司股份轉(zhuǎn)讓別人后，采用出軌、瞞報方式開展虛假納稅申報，且涉及到金額巨大，其行為已構(gòu)成逃稅罪，依規(guī)被判鮑某刑期4年，并處罰金50萬。

剖析：相關(guān)違紀(jì)行為有什么不同與聯(lián)絡(luò)

針對此案，許多對其中一些法律問題了解模糊不清，影響到了其稅收法律遵循。小編對有關(guān)問題作剖析整理。

未繳或者少繳稅款與逃稅的差別與聯(lián)絡(luò)

本案中，被告方鮑某被認定為逃稅，少繳稅款1000余萬元，被做出補繳稅款、多收稅款滯納金并處罰款的處理懲罰。一些人搞不懂少繳稅款與逃稅之間的關(guān)系。

依據(jù)稅收征管法第六十三條有關(guān)“經(jīng)營者仿冒、偽造、藏匿、私自消毀帳本、記帳憑證，或在帳本上幾列開支或者不列、少列收益，或者經(jīng)稅務(wù)行政機關(guān)通告申請而不予申請或者進行虛假的稅務(wù)申報，不交或者少繳應(yīng)納稅款的，是逃稅。對一般納稅人逃稅的，由稅務(wù)行政機關(guān)追討其不交或者少繳的稅金、稅款滯納金，處以不交或者少繳的稅金百分之五十之上五倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”之規(guī)定，逃稅行為的客觀性表現(xiàn)是仿冒、偽造、藏匿、消毀帳本憑據(jù)等欺騙方式，主觀要件是故意。假如主觀性并莫不繳或者少繳稅款的有意，總體上也未采用欺騙方法，但存有未繳或者少繳稅款結(jié)果的，不構(gòu)成逃稅，組成未繳或者少繳稅款的違紀(jì)行為。

稅收征管法第五十二條規(guī)定：“因經(jīng)營者、義務(wù)人計算誤差等出錯，未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)行政機關(guān)在三年內(nèi)能夠追征稅金、稅款滯納金;有特殊情況的，追征期可以延長到五年。對逃稅、抗稅、騙退稅的，稅務(wù)行政機關(guān)追征其未繳或者少繳的稅金、違約金或是所獲取的稅金，不會受到前款規(guī)定期限的限定。”該法實施辦法第八十一條、第八十二條各自要求：“稅收征管法第五十二條所指經(jīng)營者、義務(wù)人計算誤差等出錯，就是指非主觀故意計算公式應(yīng)用不正確及其很明顯的錯寫”“稅收征管法第五十二條所指突發(fā)情況，指的是經(jīng)營者或是義務(wù)人因算錯等出錯，未繳或者少繳、未扣或是少扣、未收或少付稅金，總計金額在10萬元以上的”。由此可見，未繳或者少繳稅款個人行為被限制于非主觀故意的計算誤差等出錯。

在實踐中，稅務(wù)行政機關(guān)針對主觀意識不具備逃稅有意，未采用出軌、瞞報方式，但具備未繳或者少繳稅款結(jié)果的，均認定為未繳或者少繳稅款，并依據(jù)稅收征管法第三十二條有關(guān)“經(jīng)營者未按照規(guī)定限期繳納稅費的，義務(wù)人未按照規(guī)定限期解繳稅款的，稅務(wù)行政機關(guān)除責(zé)令限期交納外，從滯納稅金之日起，按日另收滯納稅金萬分之五的違約金”之規(guī)定，追征稅金和稅款滯納金，不予行政處罰。

綜上所述，未繳或者少繳稅款與逃稅的差別主要在于，經(jīng)營者是否具備逃稅的主觀故意，總體上是不是采取出軌或瞞報方式。稅務(wù)解決上的區(qū)別取決于，評定未繳或者少繳稅款的，僅在追征期限內(nèi)追征稅金和稅款滯納金。評定逃稅的，會無期限追征稅金、稅款滯納金，對其經(jīng)營者懲處0.5倍到5倍處罰。

本案中，鮑某原是某醫(yī)藥公司的股東，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，依據(jù)個人所得和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個人所得稅管理辦法(試行)》(我國稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局公示2014年第67號)等規(guī)定，鮑某及與40%股權(quán)代持人王某本應(yīng)就相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入，依照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”稅收分類繳納個人所得稅及其合同印花稅，但鮑某瞞報真實股權(quán)投資合同書，虛構(gòu)虛假合同，使股權(quán)投資合同款從7000萬余元大幅度出現(xiàn)縮水到300余萬元，以300多萬的資金開展稅務(wù)申報，造成少繳上百萬元稅金。由此可見，鮑某、王某具備逃稅的主觀故意，總體上采取蒙騙方式，因此被稽查部門認定為逃稅，被各自追討稅金并處以罰款。偷稅漏稅的查證，是評定鮑某具備逃稅故意的重要。

逃稅與逃稅罪的差別與聯(lián)絡(luò)

依據(jù)刑法第二百零一條第一款有關(guān)“經(jīng)營者采用出軌、瞞報方式開展虛假納稅申報或者不申請，逃避繳納稅款金額較大而且占應(yīng)納稅所得額百分之十以上，處三年以下有期徒刑或是拘留，并處罰金;數(shù)額巨大而且占應(yīng)納稅所得額百分之三十以上，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”之規(guī)定，經(jīng)營者有逃稅的主觀故意，逃稅金額做到應(yīng)納稅所得額10%之上，就組成逃稅罪。

而2009年頒布的《刑法修正案(七)》在第二百零一條提升要求，“有第一款方式，經(jīng)稅務(wù)行政機關(guān)依規(guī)下發(fā)追討通知后，補交應(yīng)納稅款，交納稅款滯納金，已受行政處罰的，不予以追究刑事責(zé)任;可是，五年內(nèi)部原因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)行政機關(guān)給與二次之上行政處罰的以外。”換句話說，經(jīng)營者逃稅若做到逃稅罪金額規(guī)范，但只要不是五年內(nèi)受到逃稅罪刑事處分時因逃稅被稅務(wù)行政機關(guān)2次懲罰，補交了稅收和稅款滯納金，繳納了處罰，就不予以追究刑事責(zé)任。因而，一般來說，經(jīng)營者只需立即實行稅務(wù)行政機關(guān)的處理處理決定，便會避免被追究刑事責(zé)任。

綜上所述，逃稅與逃稅罪，都是以偷(逃)稅有意為前提，主要表現(xiàn)類似，但性質(zhì)和不良影響不一樣：前者是稅收違法行為，其組成不考慮逃稅金額和百分比及其個人行為頻次;后者是刑事犯罪，其組成規(guī)定逃避繳納稅款的金額和占有率做到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，考慮逃稅次數(shù)和被依法查處后補繳稅款、稅款滯納金和交罰款的現(xiàn)象。

具體到此案，鮑某被稽查部門做出逃稅的處理處理決定后，如能及時實行，就無須負刑事責(zé)任了?？墒菂s(2021)皖04刑終102號裁決書看來，2018年9月4日，稽查部門依法向鮑某送到《稅務(wù)處理決定書》《稅務(wù)行政處罰決定書》后，鮑某未在規(guī)定期限內(nèi)繳納稅費、稅款滯納金和罰金。交納期限屆滿后，經(jīng)稽查部門催告函，鮑某僅補交了部分稅金。后稽查部門將鮑某移送司法機關(guān)。2020年6月17日，公安部門對鮑某因涉嫌偷稅立案調(diào)查，評定鮑某偷稅金額總計695.48萬余元。截止到2021年2月26日，鮑某將偷稅漏稅罪交清，并繳納了一部分處罰，但稅款滯納金和剩下處罰并未交納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公安部門立案后，即便鮑某再補繳稅款、稅款滯納金和罰金，也不影響其逃稅罪的組成，僅危害定罪量刑。

股權(quán)代持的稅收法律不良影響

此案體現(xiàn)了股權(quán)代持狀況。鮑某40%的公司股權(quán)由王某股權(quán)代持，王某是公布備案的股東，都是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和股權(quán)變更登記的核心。稽查部門核查依照備案公示的股份擁有和轉(zhuǎn)讓信息，分別以鮑某和王某為經(jīng)營者，區(qū)別二人的法律規(guī)定納稅時間，與此同時作出了二份《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》，各自追討鮑某少繳個稅254.54萬余元、合同印花稅0.72萬余元并處以罰款，追討王某少繳個稅917.6萬余元、合同印花稅2.61萬余元并處以罰款。

因為王某僅僅是股權(quán)代持鮑某的股權(quán)，有關(guān)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓盈利由鮑某獲得，王某做為法律上的經(jīng)營者，未自主繳納稅費、稅款滯納金和罰金。在鮑某未提供資金的情形下，有關(guān)稅金、稅款滯納金和處罰處在欠交情況?；椴块T將案子移送司法機關(guān)后，司法部門透過了相關(guān)股權(quán)登記的外衣，直接以隱名股東鮑某做為嫌疑人，舍棄對王某起訴。

從此案看得出，股權(quán)代持在民法典上遭受重視和認可。但在稅收法律上，因為納稅時間法律規(guī)定，稅務(wù)行政機關(guān)只能以備案的股東做為經(jīng)營者，一般不會透過股權(quán)登記，直接對隱名股東繳稅，代持股權(quán)的顯名股東存有巨大稅務(wù)風(fēng)險。比如本案中，案子發(fā)生后，王某雖然只曾經(jīng)是鮑某的股權(quán)代持人，但稅務(wù)系統(tǒng)中仍將被認定為逃稅侵權(quán)人和欠繳稅款、稅款滯納金、處罰的納稅人，影響到了其納稅信用等級狀況和別的涉稅事項申請辦理。此外，因為本案中相關(guān)股權(quán)代持關(guān)聯(lián)有充分直接證據(jù)確認，司法部門才會在立案后就全部逃稅額度對鮑某追究刑事責(zé)任。不然，王某還會繼續(xù)遭遇刑事案件追究責(zé)任。

近些年，股權(quán)代持和個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓十分普遍，許多中介服務(wù)和公司股東本人為了減少公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的負稅開展不合規(guī)合法的稅務(wù)策劃，已出現(xiàn)幾起實例。在這類案件中，被告方往往被超大金額追討稅金、稅款滯納金和罰金，有的還會被追究刑事責(zé)任，此案即是典型一例。本案的依法查處和曝出說明，我國對此類偷漏稅個人行為將保持高壓態(tài)勢。個人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的稅務(wù)解決高度重視合理合法合規(guī)，防止這其中的稅務(wù)風(fēng)險。本人應(yīng)慎重為他人代持股權(quán)，若代持，需要注意搜集儲存有關(guān)證據(jù)資料。

由來：我國稅務(wù)報 創(chuàng)作者：易明(作者系德恒律師公司稅收法律服務(wù)與研究所理事長，文中僅代表筆者個人見解。)

2018年5月的分析——

個人轉(zhuǎn)讓代持股，是否需要繳個人稅？

一段時間至今，股權(quán)代持狀況不斷出現(xiàn)。對于這種承諾由他人代企業(yè)具體公司股東或投資人做為法律規(guī)定備案公司股東，名義上執(zhí)行公司股東權(quán)利與義務(wù)的股權(quán)或股權(quán)處置方式，我國法律給予了肯定，但稅收法律對個人代持股法律法規(guī)關(guān)系中的納稅時間未有明文規(guī)定?，F(xiàn)實生活中，個人轉(zhuǎn)讓代持股需不需要繳納個人所得稅變成一個問題。

“陳某某代持股權(quán)，并對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎樣收稅？”近日，緊緊圍繞一起本人代持股權(quán)出讓案，某地方稅務(wù)局稅收征管部門和政策法規(guī)單位進行了熱烈討論。

陳某某出讓代持股被征個人稅

不久前，某市工商局在風(fēng)險應(yīng)對過程中發(fā)現(xiàn)一個特殊的平價轉(zhuǎn)讓股份狀況。

A企業(yè)2011年3月創(chuàng)立，注冊資金6000萬余元，是B國有企業(yè)的關(guān)聯(lián)公司，主要為后面一種給予貨運運輸服務(wù)項目。其公司股東之一是B國有制企業(yè)管理人員于2011年5月項目投資設(shè)立的C企業(yè)。

這種管理層在2000年8月已項目投資開設(shè)D公司。D公司2011年3月參加項目投資開設(shè)A企業(yè)，以后這種管理層把它在D公司的股權(quán)平價轉(zhuǎn)讓拿了C企業(yè)。2015年4月，C企業(yè)把它擁有A企業(yè)的50%的股權(quán)以3000萬余元平價轉(zhuǎn)讓拿了陳某某。2016年9月，陳某某將所獲股份平價轉(zhuǎn)讓拿了D公司。

發(fā)覺C公司與陳某某間的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓客觀事實后，該地方稅務(wù)局提前準(zhǔn)備對C企業(yè)的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓個人行為征繳所得稅。這時候，陳某某帶來了一份股權(quán)代持協(xié)議，稱之實際上是代別人擁有A企業(yè)的股權(quán)。該地方稅務(wù)局集結(jié)管理方法、政策法規(guī)等部門技術(shù)人員，團體決議C公司與陳某某間的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓個人行為，覺得對有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格核準(zhǔn)欠缺相關(guān)法律法規(guī)根據(jù)。從協(xié)議內(nèi)容看來，陳某某是代持股份，但稅務(wù)工作人員根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某某在擁有A公司股權(quán)期內(nèi)，A公司沒有分過紅，都沒有舉辦過股東會，因此沒法核查陳某某擁有A公司股權(quán)是否屬于真實股權(quán)代持個人行為。而從工商局讀取的數(shù)據(jù)看來，C企業(yè)的確把它擁有A企業(yè)的50%的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓了，陳某某是真正的顯名股東。2016年9月，陳某某又將這一部分公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓拿了D公司。

通過科學(xué)研究，該地方稅務(wù)局最后評定陳某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)所得的歸屬于個稅項目中的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，其計稅依據(jù)為依照一次出讓財產(chǎn)的總收入額扣減資產(chǎn)原值和有效花費后的余額，征收率為20%。根據(jù)A企業(yè)的賬目資產(chǎn)評估增值506.43萬余元，稅務(wù)行政機關(guān)按資產(chǎn)總額核準(zhǔn)法，明確陳某某此次公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓相對應(yīng)的資產(chǎn)總額投資性房地產(chǎn)市場份額為5477.675萬余元﹝（10448.92 506.43）×50%﹞。

因為陳某某申報的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入為低價位，依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個人所得稅管理辦法（試行）》（我國稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局2014年67號公告）第十一條要求，該地方稅務(wù)局覺得陳某某申報的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入顯著稍低，盡管其可能會有股權(quán)代持的事實存有，但是其平價轉(zhuǎn)讓股份歸屬于無正當(dāng)理由。陳某某出讓相關(guān)股權(quán)的原值及花費總計3003萬余元，其應(yīng)繳納個人所得稅494.935萬余元﹝(5477.675-3003)×20%﹞。

本案中哪位納稅主體

小編整理剖析發(fā)覺，我國現(xiàn)階段稅收法律對個人代持股情況中的納稅時間并沒做出統(tǒng)一明文規(guī)定，僅在我國稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局《關(guān)于企業(yè)轉(zhuǎn)讓上市公司限售股有關(guān)所得稅問題的公告》(我國稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局公示2011第39號)中明確，因股權(quán)分置導(dǎo)致緣由本人注資而由企業(yè)代持有的限售股，公司在出讓股權(quán)代持的限售股時由名義股東股權(quán)代持公司測算繳納企業(yè)所得稅。最近稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局又確立，對股權(quán)代持股票轉(zhuǎn)讓應(yīng)按照其法律規(guī)定方式確定納稅主體，以股權(quán)代持即為經(jīng)營者征繳增值稅、所得稅及企業(yè)所得稅。如受托人已經(jīng)將收到的轉(zhuǎn)讓款繳納了增值稅、所得稅及企業(yè)所得稅，且雙方企業(yè)所得稅無實際稅負區(qū)別的，能夠不往股權(quán)代持方追征稅金。

稅法規(guī)定由名義股東擔(dān)負納稅時間，是為了方便稅收管理，提升行政執(zhí)法高效率。但是因為針對什么原因歸屬于因股權(quán)分置所造成的代持股并沒有明文規(guī)定，對于其他情況的代持股出讓是不是按上述情況要求解決都沒有明文規(guī)定，在具體稅收征管環(huán)節(jié)中，對于個人代持股情況中的納稅時間，全國各地稅務(wù)機關(guān)的和認識稽查并不統(tǒng)一。但是，稅務(wù)行政機關(guān)大多數(shù)規(guī)定名義股東執(zhí)行納稅時間。小編認為這類解決有可能與本質(zhì)課稅標(biāo)準(zhǔn)相違背，合理化值得商榷。

本案例中的陳某某、C企業(yè)都為顯名股東，C企業(yè)的企業(yè)所得稅為核定征收，如果對C企業(yè)繳稅，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格并沒有核定的根據(jù)。如果對C企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格開展核準(zhǔn)，升值一部分不能作為陳某某下一出讓階段征收個人所得稅的扣減成本費，導(dǎo)致重復(fù)征稅。此外，陳某某替C企業(yè)代持股權(quán)的事實并沒有得到人民法院的認定，對C企業(yè)繳稅又沒有法律規(guī)定，所以對陳某某繳稅更為適當(dāng)。

陳某某出讓代持股是不是繳個人稅

在股權(quán)代持的法律關(guān)系中，具體公司股東為長期投資的具體享有者，股權(quán)登記由顯名股東變更為具體公司股東并沒有更改經(jīng)濟實質(zhì)。根據(jù)本質(zhì)課稅標(biāo)準(zhǔn)，假如股東變更并不構(gòu)成公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，也不存在任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得，不必繳納個人所得稅。

但在本案例的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜中，陳某某并沒將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給C企業(yè)——如果這樣，則屬于消除代持協(xié)議，無需繳納個人所得稅。陳某某是把公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓拿了第三方——D公司，這需要繳納個人所得稅。

也是有知名律師覺得，股權(quán)代持個人行為的認定較難，后面即便根據(jù)法院判決書的方式確定C公司是相關(guān)股權(quán)的實際出資人，陳某某又將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓拿了C企業(yè)，也要就相關(guān)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓個人行為繳納個人所得稅。

怎樣避開本人代持股的涉稅風(fēng)險？

在我國公司法解釋三的有關(guān)規(guī)定，從破產(chǎn)法和合同法層面對代持股個人行為所帶來的關(guān)鍵法律問題確定了處理決定，從而使得代持股個人行為在法律上獲得了認同，代持股法律事實獲得了維護。以上公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，假如陳某某的股權(quán)代持個人行為是真實的，應(yīng)當(dāng)由C公司通過人民法院土地確權(quán)裁定，再由C公司將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D公司，那樣稅務(wù)行政機關(guān)才能夠考慮到錯誤陳某某的轉(zhuǎn)讓股權(quán)個人行為征收個人所得稅。

現(xiàn)實生活中，在公司股東消除代持協(xié)議時，有些稅務(wù)行政機關(guān)會要求顯名股東依照投資性房地產(chǎn)測算繳納個人所得稅。而實際公司股東通常覺得自己才是企業(yè)的真真正正公司股東，并沒有真真正正產(chǎn)生公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，也未獲得一切股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得，稅務(wù)行政機關(guān)規(guī)定顯名股東繳納個人所得稅，自身很冤枉。由此可見，在股權(quán)代持交易時，實際出資人預(yù)防涉稅風(fēng)險顯得尤為重要。那樣，實際出資人怎樣避開本人代持股的涉稅風(fēng)險？小編認為能從下列兩個方面下手。

一是重視全方位搜集證據(jù)原材料?，F(xiàn)實生活中，盡管代持股的法律事實客觀現(xiàn)實，但是往往因為缺乏充沛的證明文件，稅務(wù)行政機關(guān)沒法依照本質(zhì)課稅標(biāo)準(zhǔn)錯誤相關(guān)納稅主體繳稅，反而是依照公允價值價錢并對征繳稅金。為防止這樣的事情發(fā)生，實際出資人或公司股東應(yīng)高度重視有關(guān)材料的搜集，例如出資的支付憑證、參加企業(yè)股東大會的決定、參加公司利潤分配的證明等，并加強與稅務(wù)行政機關(guān)溝通，如果需要獲得人民法院有關(guān)具體股東身份確實權(quán)裁定等，進而爭得有利的稅務(wù)解決，最大程度地維護自身的合理合法稅收利益。

二是謹慎挑選股權(quán)代持目標(biāo)。經(jīng)營者應(yīng)高度重視股權(quán)代持的法律糾紛，盡量減少股權(quán)代持的交易架構(gòu)。假如股權(quán)代持的交易分配確實有必需，理應(yīng)謹慎挑選股權(quán)代持目標(biāo)。根據(jù)我國稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局2014年67號公告第十三條要求，將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其能提供具有法律效應(yīng)身份關(guān)系證明的另一半、爸爸媽媽、兒女、爺爺奶奶、外公外婆、孫子女、外孫子女、兄妹以及對于轉(zhuǎn)讓人擔(dān)負立即養(yǎng)育或是贍養(yǎng)義務(wù)的法定監(jiān)護人或是贍養(yǎng)人，假如申報的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格稍低，則被稱作有正規(guī)依據(jù)而可免于定額征收稅金。因而，實際出資人或公司股東若因各種原因必須股權(quán)代持，應(yīng)盡可能在上述范圍之內(nèi)挑選股權(quán)代持目標(biāo)，以減少將來消除代持協(xié)議時可能產(chǎn)生的稅務(wù)壓力。

由來：言稅 創(chuàng)作者：季俊