国产午夜精品一区理论片,国产三级片在线观看,国产精品爱久久久久久久,国产乱人伦无无码视频试看 ,国产婷婷色综合av蜜臀av

從一般的了解來說，一個(gè)普通合伙人的個(gè)人獨(dú)資責(zé)任有限公司（下稱個(gè)人獨(dú)資公司）不容易變成另一家個(gè)人獨(dú)資公司的唯一控投者（即100％持倉）。其基本上原因便是《中華人民共和國公司法》第五十八條的要求：“一個(gè)個(gè)人只有項(xiàng)目投資開設(shè)一個(gè)一人責(zé)任有限公司。該一人有限公司不可以項(xiàng)目投資開設(shè)新的一人責(zé)任有限公司”。那樣現(xiàn)實(shí)中確實(shí)就不容易發(fā)生個(gè)人獨(dú)資公司控投個(gè)人獨(dú)資公司嗎？存在即是合理，一起來看看一個(gè)真實(shí)案例。

一、由來途徑

途徑1：開設(shè)行為主體以及變動(dòng)

*工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)開設(shè)—→HY經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展有限公司（項(xiàng)目投資有50好幾家公司）在其中發(fā)起設(shè)立并100％控投—→HYDT商貿(mào)有限公司（項(xiàng)目投資有10家公司）在其中發(fā)起設(shè)立并100％公司股東控投—→華H上海市集團(tuán)有限公司（2015年9月18日開設(shè)，屬法人獨(dú)資企業(yè)）開設(shè)并100％公司股東控投—→華Y天津市建材有限公司（2016年01月18日開設(shè)，法人獨(dú)資企業(yè)，華H上海市集團(tuán)有限公司認(rèn)繳出資10000萬余元，實(shí)繳出資為0元）。

途徑2：公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目投資主體變更

2017年6月16日，華H上海市集團(tuán)有限公司將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京市SC集團(tuán)有限公司。

北京市SC集團(tuán)有限公司于2016年8月12日創(chuàng)立，歸屬于法人獨(dú)資企業(yè)。2017年6月16日，根據(jù)股東變更變成華Y天津市建材有限公司的持倉100%公司股東，認(rèn)繳出資10000萬余元，實(shí)繳出資為0元。

從而，華Y天津市建材有限公司變成北京市SC集團(tuán)有限公司100％控投的法人獨(dú)資企業(yè)。

3.特性變動(dòng)途徑：

個(gè)人獨(dú)資公司股東北京市SC集團(tuán)有限公司于2017年8月28日變動(dòng)為普通合伙人石某的個(gè)人獨(dú)資責(zé)任有限公司；對(duì)華貿(mào)易Y天津市建材有限公司的項(xiàng)目投資保持一致。

因而，2017年8月28日以前，北京市SC集團(tuán)有限公司歸屬于法人獨(dú)資一人公司；以后，變成個(gè)人獨(dú)資一人責(zé)任有限公司。

4.現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造結(jié)論：

華Y天津市建材有限公司：

在2017年8月28日以前，歸屬于由法人獨(dú)資企業(yè)操控的一人責(zé)任有限公司；

在2017年8月28日以后，歸屬于由個(gè)人獨(dú)資公司操縱的一人責(zé)任有限公司。

現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)情況便是：普通合伙人一人責(zé)任有限公司個(gè)人獨(dú)資控投的一人責(zé)任有限公司。

到此，本人一人公司控股一人公司變成存在的客觀事實(shí)。

二、是不是違反規(guī)定難題

針對(duì)是不是合理合法，大家關(guān)鍵要看看人民法院的見解。

2018年，鄭州市JR供應(yīng)鏈管理公司與華Y天津市建材有限公司產(chǎn)生債務(wù)糾紛，在其中涉及到個(gè)人獨(dú)資企業(yè)責(zé)任有限公司控投另一個(gè)一人公司是不是合理合法難題。

法院判決書：

北京市SC企業(yè)原是法人獨(dú)資企業(yè)，于2017年8月28日變動(dòng)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不屬于一人責(zé)任有限公司項(xiàng)目投資開設(shè)新的一人責(zé)任有限公司的情況。針對(duì)對(duì)北京市SC企業(yè)變更個(gè)人獨(dú)資企業(yè)違背《中華人民共和國公司法》第五十八條要求的控告不予以認(rèn)同。

有人認(rèn)為，一個(gè)自然人投資的一人有限公司不可以有“一人責(zé)任有限公司”的控股子公司，并吐槽成執(zhí)行計(jì)劃生育政策，從這一實(shí)例看來，見解是不恰當(dāng)，沒有效的了解嚴(yán)令禁止的階段及其必定具有的標(biāo)準(zhǔn)，要不然就沒有這兒涉及到的法規(guī)的嚴(yán)令禁止范圍。

也有人覺得，濫設(shè)一人公司，故意躲避法律依據(jù)，容易導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展社會(huì)秩序的紊亂，傷害到交易安全，因此被嚴(yán)格明令禁止。但法律法規(guī)并非這般的不堪一擊，看一樣系統(tǒng)漏洞，也一直有相對(duì)應(yīng)的牽制要求。

后面未完結(jié)……