稅務(wù)籌劃經(jīng)驗之談
2021-08-27 16:50
稅務(wù)籌劃經(jīng)驗之談
公司的一項經(jīng)濟活動,不一樣專業(yè)的的專家學(xué)者從不一樣的視角做好剖析,社會經(jīng)濟學(xué)剖析它的經(jīng)濟關(guān)系及經(jīng)濟效益,法律人剖析它的法律事實及合理合法,財務(wù)會計是對經(jīng)濟活動的紀錄和體現(xiàn),會計專業(yè)人剖析它的賬務(wù)解決及企業(yè)會計準則、稅收法律的運用,他們好像是關(guān)聯(lián)的,但也是分別單獨的。 從業(yè)中,應(yīng)對一項經(jīng)濟活動,人生之路歷經(jīng)及知識體系決策了我必定與此同時從會計專業(yè)和法學(xué)的視角去解析它,怎樣開展賬務(wù)解決?運用哪一個會計分錄,借貸方向?涉及到什么稅務(wù)?法律法規(guī)特性及法律事實?這些。我的感受是:復(fù)合性的知識體系在許多情況下確實可以擴寬解決困難的方式,在這兒舉2個財務(wù)核算的事例: 例一:前幾日在《財務(wù)經(jīng)理人網(wǎng)》社區(qū)論壇見到有朋友資詢一個難題。 問:我企業(yè)近期得到的借款全是承兌,因企業(yè)缺乏周轉(zhuǎn)資金,就向本人匯兌,如今問提是 1 企業(yè)收來的承兌是不是能夠向本人匯兌?(金融機構(gòu)匯兌有指標值限定) 2 匯兌時造成的貼現(xiàn)息另一方?jīng)]有所有的辦理手續(xù),這一差值我想怎樣記帳? 3 假如無法向本人匯兌,急需資產(chǎn)時什么樣的途徑是匯兌的好方法? 剖析: 匯兌是一種單據(jù)出讓方法,是持票人在必須資產(chǎn)時,將其擁有的銀行匯票,歷經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓給金融機構(gòu),金融機構(gòu)從票上額度中扣減從匯兌日到單據(jù)期滿日這段時間的利率后,將尾款付款給申請辦理匯兌人,單據(jù)期滿,金融機構(gòu)向單據(jù)的付款人索要匯票所述額度。當匯票的付款人乏力付款貨款時,金融機構(gòu)變化為貼息貸款人的債務(wù)人。因而,匯兌是金融機構(gòu)的專業(yè)的業(yè)務(wù)流程之一,當公司必須根據(jù)匯兌處理周轉(zhuǎn)資金難題時,務(wù)必通過銀行,與本人不能申請辦理匯兌業(yè)務(wù)流程。由于金融機構(gòu)的匯兌業(yè)務(wù)流程有法律糾紛,因此金融機構(gòu)有匯兌占比的要求,當公司的匯兌金額做到金融機構(gòu)要求的占比額度后就不能再根據(jù)匯兌獲得周轉(zhuǎn)資金。 顯而易見,依照會計相關(guān)匯兌的要求這個問題解決不了,可是大家換一個視角來剖析一下匯兌的法律事實,匯兌是金融機構(gòu)的一項資產(chǎn)業(yè)務(wù),是一項經(jīng)濟活動,當匯兌業(yè)務(wù)查詢結(jié)束后,金融機構(gòu)變成該匯票的持有者,可是,匯票的原付款人和申請辦理匯兌人的法律事實不會改變,金融機構(gòu)與申請辦理匯兌人產(chǎn)生的其實是一種抵押貸款法律事實。 掌握了匯兌的法律事實本質(zhì)后,公司假如依照質(zhì)押貸款貸款的相關(guān)法律法規(guī)來解決向個人借貸難題,這一會計難題就得到解決,只不過換了一種法律法規(guī)方式罷了。因而我對這一提出問題的答復(fù)是: 承兌不可以給本人匯兌,可是,如果有普通合伙人想要,提議還可以充分考慮選用法律法規(guī)的“質(zhì)押貸款”方式向其貸款,簽署借款協(xié)議,以匯票做為質(zhì)押貸款,依據(jù)合同書付款貸款利息并代收代繳個人所得稅,公司在企業(yè)所得稅法容許的利率內(nèi)能夠抵扣。 例二:此類來自于《中國會計視野—會計博客》2008-06-03公布的博聞《關(guān)于企業(yè)借款費用資本化借款問題的回復(fù)?。?!》 網(wǎng)站地址:(http://blog.esnai.com/cfinance/archive/2008/06/04/295842.html#296054)全文轉(zhuǎn)截以下: 趙博士研究生:有一個難題求教,某公司假如籌集資金一筆長期貸款,此筆貸款用以屬下控股企業(yè)某工程的基本建設(shè),以股權(quán)投資基金的方式資金投入,這時利息資本化是不是有根據(jù)? 回應(yīng): 貸款利息資本化指的是本企業(yè)合乎資本化條件的制造和購建主題活動因貸款產(chǎn)生的利息支出能夠遞延所得稅。 借款費用,指企業(yè)因貸款而造成的貸款利息、折扣率或股權(quán)溢價的攤銷費和輔助花費,及其因外匯借貸而造成的貼現(xiàn)差值;專業(yè)貸款指為購建固資而專業(yè)籌集資金的賬款。自然,《借款費用》規(guī)則以及運用手冊對公司貸款的區(qū)域沒有給與清晰的要求。 我自己覺得:《借款費用》規(guī)則所說的貸款不包括總公司從金融機構(gòu)獲得的貸款以股權(quán)投資基金的方式資金投入到屬下分公司并用以其建筑項目,由于總公司的借款費用產(chǎn)生在總公司,屬下分公司是不能將該利息支出開展遞延所得稅解決的。自然,這兒的貸款,包含公司與公司中間借款的資產(chǎn)及其接納的委貸(但這兩大類貸款產(chǎn)生的利息支出應(yīng)按內(nèi)涵報酬率開展調(diào)節(jié))。 除此之外,公司還必須留意:庫存商品產(chǎn)生貸款費用資本化的先決條件是其生產(chǎn)制造主題活動要在一年之上,而固資的購建主題活動沒有這一方面的時間長度要求。 我還在閱讀文章這篇博聞時的第一分辨便是,這個問題會計沒法處理但法律法規(guī)能夠處理,隨意在下面作了以下的填補: 總公司貸款,賬上體現(xiàn)的是長期貸款提升和存款、銷售費用的提升,總公司對分公司的股權(quán)投資基金,總公司賬上體現(xiàn)的是長線投資的提升和存款的降低,因而,在總公司的賬上沒法將貸款利息資本化。 總公司想把利息資本化,只不過是因為提高對分公司的股份市場份額,提議能夠依照刑事訴訟法的相關(guān)要求,從法律法規(guī)方面解決困難。
免責聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點,不代表本站觀點或立場。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們進行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com