鑒別財務審計可疑問,超級技能你Get到了嗎?。?/p>
2022-12-20 17:12
在審計過程中,遇到很多異常情況,這種現(xiàn)象通常說明一些事宜已經(jīng)出現(xiàn)很明顯的征兆,但尚無法徹底證實真相,還要進一步核實,這種現(xiàn)象便是疑問,都是審計的關鍵。內審人員,應當具備鑒別這種可疑問能力,因此以疑問為據(jù)開展調查,以獲得被審事宜背后的真相,客觀分析。
察覺可疑問必須內部審計人員具有專業(yè)素養(yǎng)、較好的咨詢方法、靈敏的觀察力及崗位謹慎的心態(tài),可以洞悉不符合常規(guī)個人行為與紀錄。下邊描述了一些財務審計可疑問表現(xiàn)形式,期待內部審計人員可以有效鑒別并應用于具體的內控審計:
1.賬號異常
(1)臨時性分配不精通業(yè)務工作的人員回應財務審計提出問題,造成溝通不深層次、不清楚;
(2)一線業(yè)務員不回答財務審計提出問題,都由上級領導工作人員回應;
(3)提交材料時推卸責任、推遲,或需經(jīng)上級領導允許即可遞交;
(4)以信息保密為理由,回絕內審人員觸碰被審計資料或必需信息內容;
(5)不正面回應難題,多方面推辭,或者對所詢質事宜體現(xiàn)偏激。
這種出現(xiàn)異常很有可能表明被內審人員不愿向內審人員表露具體情況,針對該狀況,內審人員應當非正規(guī)地去接觸一線人員,多了解一手資料,防止被被審工作人員迷惑。
2.會計賬簿出現(xiàn)異常
(1)會計原始憑證缺少,服務紀錄無高效的整合性材料,或者以京東白條、影印件等為配件;
(2)會計憑證與記帳憑證日期出現(xiàn)異常之間的差距;
(3)應收款、應對、花費、庫存量記載的經(jīng)常調節(jié)或劇烈波動;
(4)現(xiàn)錢紀錄大額的變化或出現(xiàn)異常出入;
(5)長期性超大金額暫估或暫估的非常變化。
針對該出現(xiàn)異常,內審人員一定要深層次核實,重現(xiàn)工作流程并攬活過程分析異常合理化,并且通過審計程序確認出現(xiàn)異常信息真實性,力求復原每一個出現(xiàn)異常的本質。
3.內控缺陷
(1)缺乏職責劃分,受權操縱;(2)缺乏實體監(jiān)管規(guī)章制度;(3)缺乏單獨核查與監(jiān)管;(4)缺乏憑據(jù)與紀錄,不方便追蹤;(5)目前操縱或會計信息系統(tǒng)不健全。
針對該缺少,內審人員應當詳細分析工作流程以發(fā)覺在其中的缺點,以此作為突破口核實具體業(yè)務上的不足。
4.數(shù)據(jù)異常
(1)異常庫存商品緊缺或改變,異常庫存量提升或者減少;
(2)異常實體損耗量,異常殘品率提升或者減少,異常產(chǎn)出率調節(jié);
(3)異常商品庫存積壓,異常銷售退回或購料退還起伏;
(4)異常往來賬變化,異常成本率起伏;
(5)別的異常數(shù)據(jù)關系及起伏。
真實數(shù)據(jù)記錄通常體現(xiàn)真實業(yè)務流程結論,假如業(yè)務流程并沒有獨特轉變,信息間關聯(lián)均能保持正常的或穩(wěn)定,若數(shù)據(jù)信息存在重大出現(xiàn)異常變化且沒有有效表述,可能出現(xiàn)徇私舞弊的現(xiàn)象,內審人員應當給予關心。
5.檢舉與舉報
檢舉與舉報常以內審人員的重要案件線索之一,但是對于檢舉與舉報,內審人員也應該多剖析、調研,不會放過一切不利于企業(yè)的徇私舞弊也無法不正確的損害可憐,不然容易變成內部結構權力斗爭的一種手段,并且會傷害內部控制審計的公平公正、公平公正的本質實質,危害內部控制審計在實施內部公信力。
之上可疑問可作為內部審計人員深層次審計工作的突破口和切入點,但是不能為此就判斷被審計公司就同樣存在難題。內審人員應當憑借著自己的崗位敏感度發(fā)覺可疑問,并秉著崗位謹慎態(tài)度和公正的標準開展開展調查,還原真相。
免責聲明:
本網(wǎng)站內容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動抓取。相關文本內容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點,不代表本站觀點或立場。如有侵權,請聯(lián)系我們進行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com