稅務(wù)局稽查人員害怕什么呢?
2022-08-08 16:45
他們怕一個(gè)罪行,哪些罪行呢?便是“玩忽職守罪”這一罪行,因?yàn)楹ε?,稅?wù)局稽查人員嚴(yán)格稽查,能理解。
有一個(gè)案子,一位稅務(wù)局的副局被測(cè)“玩忽職守罪”一審被判了3年,二審,律師代理費(fèi)了九牛二虎之力辯解,才判罪免刑。稅務(wù)局稽查人員風(fēng)險(xiǎn)還是非常大的。那樣稅務(wù)局稽查人員一旦被人民檢察院立案調(diào)查,移送起訴了,乃至到法院了,應(yīng)該怎么辯解呢?有幾個(gè)辯護(hù)意見(jiàn)可以參考。
1、稅金損害的信息有誤,并沒(méi)有鐵證據(jù)證明涉案人員公司給我國(guó)導(dǎo)致了是多少稅金損害。
2、人民檢察院提交的直接證據(jù)僅僅涉案人員企業(yè)偷稅,虛假發(fā)票的證據(jù),并不是稅務(wù)稽查人員玩忽職守罪的證據(jù),直接證據(jù)與玩忽職守罪之間沒(méi)有相關(guān)性。
3、稅務(wù)局稽查人員并不是涉案人員公司稅收事項(xiàng)的直接管理人和責(zé)任者,稅款的征繳,稅務(wù)稽查的管理,稅務(wù)的稅務(wù)稽查分別由不同類型的部門監(jiān)管,更何況稅款稅管員方式成為了過(guò)去時(shí)了。稅務(wù)局稽查人員不負(fù)責(zé)涉案人員企業(yè)的稅務(wù)申報(bào),審批,征收的具體工作,有關(guān)職責(zé)權(quán)利,例如,稅務(wù)稽查,我也沒(méi)有呀。
4、涉案人員企業(yè),偷稅,虛假發(fā)票,能夠完成,與稅務(wù)局稽查人員工作缺陷,并不是邏輯關(guān)系,頂多僅僅在其中的一個(gè)環(huán)節(jié),一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),偷稅,虛假發(fā)票是涉案人員企業(yè)的獨(dú)立個(gè)人行為,與稅務(wù)管理方法服務(wù)中的某一個(gè)環(huán)節(jié),并沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系,假如涉案人員企業(yè)申領(lǐng)了很多的稅票,去虛開(kāi)增值稅票了,便說(shuō)與給企業(yè)空缺發(fā)票的稅務(wù)高官有關(guān)系吧,無(wú)盡擴(kuò)張刑事處罰追責(zé)的范疇要不得。
5、涉案人員企業(yè)虛開(kāi)發(fā)票的專票,所有抵稅了沒(méi)有?所有申請(qǐng)退稅了沒(méi)有?僅僅依照虛開(kāi)發(fā)票額度定罪量刑,且不考慮到具體給國(guó)家導(dǎo)致是多少稅金損害定罪量刑,是否合理呢?
6、涉稅案件技術(shù)專業(yè)且繁雜,做為侓師與主審法官溝通也非常重要,用專業(yè)的角度,技術(shù)專業(yè)加簡(jiǎn)單的語(yǔ)言, 解釋審判長(zhǎng)的疑問(wèn),協(xié)助審判長(zhǎng)理清思路,把握住問(wèn)題的核心,獲得法院的認(rèn)可至關(guān)重要。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com