首經(jīng)貿(mào)法學(xué)系稅務(wù)法研究所隆重召開(kāi)“網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)稅收法規(guī)問(wèn)題”討論會(huì)
2022-06-13 17:54
2022年1月8日在下午,首經(jīng)貿(mào)法學(xué)系、法學(xué)院稅務(wù)法研究所舉行了“網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中稅收法規(guī)問(wèn)題”討論會(huì)。研討會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)稅務(wù)法律學(xué)促進(jìn)會(huì)理事長(zhǎng)、首經(jīng)貿(mào)法學(xué)系稅務(wù)法研究所聲譽(yù)負(fù)責(zé)人周序中專家教授組織,中國(guó)法學(xué)會(huì)稅務(wù)法律學(xué)促進(jìn)會(huì)副理事長(zhǎng),人民大學(xué)法學(xué)系朱旗幟專家教授、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政局稅務(wù)學(xué)校蔡昌專家教授、中國(guó)社科院金融院稅款調(diào)研室副研究員,中國(guó)社科院稅務(wù)法案例研究核心負(fù)責(zé)人滕祥志博士研究生、德恒法律事務(wù)所企業(yè)所得稅法服務(wù)項(xiàng)目與研究所理事長(zhǎng)易明、北大社科部郭興盛教師及西安外國(guó)語(yǔ)高校法學(xué)系稅務(wù)法研究所的何錦前專家教授、賀燕副教授職稱、孫天承教師、胡翔老師、褚睿剛教師及一部分在校生參與了討論會(huì)。
因最近多起直播網(wǎng)紅逃稅被罰和繳稅的案子,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中的稅收法規(guī)問(wèn)題遭受社會(huì)各界的普遍關(guān)心。一方面,業(yè)內(nèi)針對(duì)高工資的最紅網(wǎng)絡(luò)主播因偷稅漏稅罪被依規(guī)追究責(zé)任,均給予認(rèn)同,廣大群眾也甚感罪有應(yīng)得。但另一方面,更加非常值得留意的是,系列產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)紅人稅收事情曝露出去業(yè)態(tài)創(chuàng)新的稅務(wù)管控問(wèn)題、相關(guān)稅制改革和企業(yè)所得稅法標(biāo)準(zhǔn)的表述和適用存有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題、及其別的稅務(wù)管理方法問(wèn)題等,這種問(wèn)題同時(shí)影響到網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)這類業(yè)態(tài)創(chuàng)新的身心健康發(fā)展趨勢(shì),關(guān)聯(lián)到網(wǎng)絡(luò)主播這類新學(xué)生就業(yè)方式的發(fā)展前途。
此前,西安外國(guó)語(yǔ)高校法學(xué)系及稅務(wù)法研究所籌辦的第六屆稅務(wù)司法部門社區(qū)論壇公布的2021“本年度知名度稅務(wù)司法審判實(shí)例”中,一起涉及到網(wǎng)絡(luò)主播的稅收民事經(jīng)濟(jì)糾紛案子被當(dāng)選,相關(guān)直播收入中的繳納責(zé)任問(wèn)題,也進(jìn)到業(yè)內(nèi)的探討視線。
緣此,秉持“助推稅務(wù)法制建設(shè)”的一貫重任,稅務(wù)法研究所決策舉行一次高檔且深層次的討論會(huì),就網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中的收益判定、定額征收等聚焦點(diǎn)企業(yè)所得稅法問(wèn)題,進(jìn)行充足討論,為促進(jìn)企業(yè)所得稅法可預(yù)測(cè)性、完成業(yè)態(tài)創(chuàng)新稅款管控和商業(yè)創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)的良好互動(dòng)交流給予智力支持。
討論會(huì)具備獨(dú)特的精準(zhǔn)施策,融合互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的民商事方式、法律行為、收益狀況等,對(duì)焦網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)稅務(wù)法律問(wèn)題中較為突出的問(wèn)題,如收益的個(gè)人所得稅判定、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的規(guī)范化管理管理方法、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中的稅款核準(zhǔn)問(wèn)題以及改善等開(kāi)展深層會(huì)話和溝通交流。通過(guò)四個(gè)多鐘頭的深層次討論,討論會(huì)的產(chǎn)生了豐厚的成效。
第一,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)收益的個(gè)人所得稅判定問(wèn)題。權(quán)威專家們覺(jué)得,理應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播與網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)、藝人公司中間的法律行為,網(wǎng)絡(luò)直播是不是選用民商事組織結(jié)構(gòu),收益的由來(lái)等,實(shí)際分辨直播收入的企業(yè)所得稅法判定。依據(jù)目前的領(lǐng)域?qū)嶋H操作方式,名氣和收益較高的網(wǎng)絡(luò)主播,通常有戰(zhàn)略合作的藝人公司,其直播收入與服務(wù)平臺(tái)、藝人公司開(kāi)展分為。直播間的收益主要是打賞主播收益和直播帶貨的提成收益,極少數(shù)直播網(wǎng)紅還能扣除蹲位費(fèi)或是通告費(fèi)。假如網(wǎng)絡(luò)主播與藝人公司中間創(chuàng)建的是勞務(wù)關(guān)系,通常網(wǎng)絡(luò)主播獲得的基本工資、直播間分為、坑位費(fèi)等,屬于勞務(wù)報(bào)酬所得。如網(wǎng)絡(luò)主播與藝人公司中間沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系,或是并沒(méi)有藝人公司的情況,網(wǎng)絡(luò)主播獲得的收益,一般為工資薪金所得的特性,但在網(wǎng)絡(luò)主播采用了民商事機(jī)構(gòu)的方式進(jìn)行直播間工作的情況,其獲得的收益通常屬于經(jīng)營(yíng)所得。
第二,相關(guān)直播收入的收益特性變換問(wèn)題。緊緊圍繞“薇婭”偷稅案中所公布的選用編造銷售業(yè)務(wù)的虛報(bào)方法,將直播帶貨提成收益等勞務(wù)報(bào)酬所得變換為經(jīng)營(yíng)所得開(kāi)展逃稅的問(wèn)題,權(quán)威專家們就勞務(wù)所得和經(jīng)營(yíng)所得的區(qū)別、逃稅和節(jié)稅的區(qū)別進(jìn)行了熱情洋溢的探討。因《個(gè)人所得稅法》針對(duì)勞務(wù)所得和經(jīng)營(yíng)所得,在一些獲得收益的個(gè)人行為類型上面有重合,進(jìn)而促使二者無(wú)法區(qū)別。可是一般而言,假如普通合伙人經(jīng)營(yíng)者備案了商事網(wǎng),即個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、個(gè)體戶、合伙制企業(yè)等,根據(jù)該等民商事方式提供勞務(wù)獲得收益的,應(yīng)是經(jīng)營(yíng)所得。非法人組織具備民商事隨意,有權(quán)力隨意決策是不是挑選開(kāi)設(shè)商事網(wǎng)、開(kāi)設(shè)哪種商事網(wǎng)從業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),經(jīng)營(yíng)者也是有支配權(quán)整體規(guī)劃自身的資金個(gè)人行為,有效避稅,企業(yè)所得稅法不可以簡(jiǎn)單根據(jù)經(jīng)營(yíng)者挑選的民商事方式減少了稅賦而否定其企業(yè)所得稅法實(shí)際效果。薇婭往往被確認(rèn)為逃稅,不取決于選用個(gè)人獨(dú)資企業(yè)等方式,或取決于其使用了編造銷售業(yè)務(wù)的形式將收益特性開(kāi)展變換,進(jìn)而遮蓋繳稅責(zé)任。
第三,有關(guān)定額征收的問(wèn)題。最先,定額征收是兼具企業(yè)所得稅法高效率標(biāo)準(zhǔn)和平等原則的收取方法,可以使很多并沒(méi)有成本核算工作能力、可免于做賬的中小型商業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)更高效率的繳稅,具備《稅收征管法》的根據(jù),也是有其具有的重要性。實(shí)踐活動(dòng)中,一些當(dāng)?shù)卣韬龉芸?,將稅款核?zhǔn)規(guī)章制度變向的做為吸引住項(xiàng)目投資的專用工具,也是有一些當(dāng)?shù)卣\(yùn)用財(cái)政局退還,人為因素造就了稅收洼地,使稅款核準(zhǔn)規(guī)章制度被亂用,導(dǎo)致了我國(guó)稅金的外流。對(duì)定額征收規(guī)章制度的不合理應(yīng)用必須進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)。但不應(yīng)該、也不太可能一刀切地撤銷定額征收規(guī)章制度,而應(yīng)重歸定額征收規(guī)章制度的法律原意和神代作用,并融合收益管控,使超出核準(zhǔn)規(guī)范的經(jīng)營(yíng)者立即獲得調(diào)節(jié)。次之,由于信任當(dāng)?shù)卣亩~征收規(guī)章制度而享有其稅款利潤(rùn)的經(jīng)營(yíng)者,其少繳稅額的法律依據(jù)理應(yīng)與逃稅個(gè)人行為相差別。除此之外,地區(qū)性定額征收標(biāo)準(zhǔn)的撤銷應(yīng)遵循法不溯及既往標(biāo)準(zhǔn)。
第四、相關(guān)規(guī)范化管理的安全監(jiān)管問(wèn)題。據(jù)行業(yè)調(diào)研報(bào)告表明,“薇婭“們具體只占網(wǎng)絡(luò)直播極低的占比,30%的網(wǎng)絡(luò)直播月收入小于1000元,55%以上的網(wǎng)絡(luò)主播月收入在1000-5000中間,月收入在5萬(wàn)余元的網(wǎng)絡(luò)主播占有率不夠5%。且網(wǎng)絡(luò)直播的收益狀況存有很大的多變性。真真正正高工資的網(wǎng)絡(luò)主播,通常需用很多的早期運(yùn)營(yíng)資金投入。急待對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域開(kāi)展規(guī)范化管理管控,依據(jù)其收益和真實(shí)身份特性區(qū)別不一樣的監(jiān)督方法。不然,將提升稅收管理成本費(fèi)和企業(yè)所得稅法遵循的成本費(fèi)。從業(yè)態(tài)創(chuàng)新管控的視角,稅務(wù)單位或是可以依照中辦國(guó)辦《關(guān)于進(jìn)一步深稅收征管改革的意見(jiàn)》“四個(gè)精”的全新規(guī)定,開(kāi)展管理方案自主創(chuàng)新,以提高企業(yè)所得稅法遵循度和社會(huì)發(fā)展?jié)M意率。
最終,權(quán)威專家們覺(jué)得,伴隨著互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、“聰慧稅務(wù)”和“金四工程項(xiàng)目”的推動(dòng),稅收信息內(nèi)容的普適性大大的提高,經(jīng)營(yíng)者不可以存心存僥幸,理應(yīng)根據(jù)事前合情合理的計(jì)劃開(kāi)展避稅,防止過(guò)后以瞞報(bào)、編造業(yè)務(wù)流程等虛報(bào)方法偷稅漏稅罪。稅款是政府部門給予社會(huì)服務(wù)的自有資金,經(jīng)營(yíng)者理應(yīng)塑造起依法納稅的公民意識(shí)和使命感。
此次討論會(huì)是稅務(wù)法研究所2022年的初次學(xué)術(shù)活動(dòng),研究所將在2022年不斷進(jìn)行稅務(wù)法學(xué)術(shù)活動(dòng),根據(jù)溝通交流基礎(chǔ)理論和實(shí)踐活動(dòng),助推稅款法制建設(shè)。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com
提議給網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)設(shè)“稅收編碼”, 直播房間須證書掛靠運(yùn)營(yíng)
2022-06-14
李總理隆重召開(kāi)國(guó)務(wù)院辦公廳常務(wù)會(huì) 布署增加對(duì)民營(yíng)企業(yè)和中小型企業(yè)適用等
2022-05-31