創(chuàng)投基金普通合伙人個(gè)人所得稅,要合理合法,更應(yīng)合“真法”!
2022-05-30 18:19
昨日,一篇《創(chuàng)投基金稅負(fù)暴增七成部分基金補(bǔ)稅數(shù)億元機(jī)構(gòu)大佬:行業(yè)迎來至暗時(shí)刻》的網(wǎng)貼刷爆了私募基金經(jīng)理們的微信朋友圈。
事兒的誘因是,各當(dāng)?shù)卣酝鶑V泛采取的對(duì)比較有限合伙制基金按20%征個(gè)人所得稅的現(xiàn)行政策,而國(guó)家稅務(wù)總局在《關(guān)于2018年股權(quán)轉(zhuǎn)讓檢查工作的指導(dǎo)意見》,強(qiáng)調(diào)一部分當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)要求違反了征收管理法第三條,針對(duì)合伙制企業(yè)的普通合伙人有限合伙人應(yīng)依照“個(gè)體戶的生產(chǎn)制造、經(jīng)營(yíng)所得”新項(xiàng)目交納個(gè)人所得稅,適用5%-35%的超額累進(jìn)稅率繳稅。
有看法覺得,針對(duì)普通合伙人合作伙伴,根據(jù)《國(guó)家財(cái)政部、我國(guó)稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局有關(guān)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙制企業(yè)投資人征繳個(gè)人所得稅的規(guī)范》要求,應(yīng)對(duì)比“個(gè)體戶的生產(chǎn)制造經(jīng)營(yíng)所得”,適用5%~35%的五級(jí)超額累進(jìn)稅率,測(cè)算征繳個(gè)人所得稅。
當(dāng)?shù)卣c以往的地稅局行政機(jī)關(guān)出文按股息紅利或資產(chǎn)出讓20%征收率繳稅,違反上位法要求,失效,國(guó)家稅務(wù)總局追征個(gè)人所得稅,是依規(guī)而行。
表層上看,這好像很有些道理,但具體分析,卻發(fā)現(xiàn)問題大大的。
最先,當(dāng)?shù)卣òS多地稅局行政機(jī)關(guān))傳出公布文檔,確立針對(duì)普通合伙人有限合伙人是按20%征收率計(jì)稅個(gè)人所得稅。這屬于政府部門的一項(xiàng)公布行政主體,而做為行政主體的相另一方經(jīng)營(yíng)者,依照公信標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)信相關(guān)部門下發(fā)文件,這實(shí)際上就不會(huì)有過失。
設(shè)想一下,假如連政府部門發(fā)的政府紅頭文件,黑底白字,普通百姓都無法去堅(jiān)信,那還讓普通百姓相信誰(shuí)呢?那以后政府部門的個(gè)人行為,也有何個(gè)人信用可談?
其次,依照行政法信賴保護(hù)原則,經(jīng)營(yíng)者因堅(jiān)信政府機(jī)構(gòu)(包含稅務(wù)單位)施行的政府紅頭文件,而開展了運(yùn)營(yíng)個(gè)人行為,且經(jīng)營(yíng)者自身沒什么過失,那麼經(jīng)營(yíng)者因相信政府而發(fā)生的權(quán)益,純天然就應(yīng)得到維護(hù)。
也就是行政單位對(duì)行政相對(duì)人做出授益行政主體后,即使發(fā)覺有違反規(guī)定情況,只需這類違反規(guī)定情況并不是質(zhì)權(quán)人的過失(賄賂或給予不實(shí)材料、信息內(nèi)容)導(dǎo)致的,行政單位就不可注銷或更改
這即是行政法基本準(zhǔn)則,也是創(chuàng)建政府機(jī)構(gòu)誠(chéng)實(shí)守信的主要規(guī)定。大家國(guó)家一直在倡導(dǎo)失信懲戒,誠(chéng)實(shí)守信獎(jiǎng)賞,可假如政府機(jī)構(gòu)帶領(lǐng)失信黑名單,設(shè)想一下,其所提供的傷害,絕不單單是一點(diǎn)小稅款能夠填補(bǔ),反而是可能搖擺不定社會(huì)信用體系的基石。
最終,許多位置上很早以前前就公布了針對(duì)普通合伙人有限合伙人按20%征收率計(jì)稅個(gè)人所得稅的文檔,而這些年以往,稅務(wù)質(zhì)監(jiān)總局不太可能不清楚地區(qū)上的文檔要求。但如今,卻忽然以地區(qū)文檔不合理合法為由追征經(jīng)營(yíng)者稅金,不知下,當(dāng)時(shí)地區(qū)施行文檔時(shí),怎么不確定地區(qū)是違反規(guī)定,非得直到大家都按照地區(qū)的要求去辦,鉆入鐵籠了,才忽然說違反規(guī)定?
假如真要依法執(zhí)政,當(dāng)時(shí)為什么不出文強(qiáng)調(diào)地區(qū)的違反規(guī)定呢?等經(jīng)營(yíng)者鉆入鐵籠,再而言違反規(guī)定,難免做事過度不好看。
可以說,表層上看,否認(rèn)地區(qū)文檔,好像是依規(guī),但更深層次看,否認(rèn)地區(qū)文檔而追征稅金,自身就不符更上臺(tái)的法??梢哉f,針對(duì)普通合伙人有限合伙人之前的個(gè)人行為,在地區(qū)政府機(jī)構(gòu)和稅務(wù)單位有政府紅頭文件按20%繳稅的情形下,按35%追征個(gè)人所得稅,于法于理,全是沒什么根據(jù)的。
針對(duì)普通合伙人個(gè)人所得稅征繳,不僅是外表上的合理合法,更要真實(shí)的合理合法的基本概念與標(biāo)準(zhǔn)!
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com