稅收法定原則該怎樣切實(shí)落實(shí)
2022-01-14 16:51
? “很多稅收征收幾十年了,迄今仍停留在國(guó)務(wù)院辦公廳的"規(guī)章"上?!?/p>
3個(gè)多月前,“貫徹落實(shí)稅收法定原則”被寫滿中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中農(nóng)村工作會(huì)議《決定》,變成健全在我國(guó)法律規(guī)范、完成全面依法治國(guó)的主要戰(zhàn)略方針。
怎樣使這一方略切實(shí)落實(shí)?如何使繳稅的權(quán)利務(wù)必由人民來(lái)決策變?yōu)閷?shí)際?主抓稅款法律工作中的全國(guó)各地人大財(cái)經(jīng)委副主委、中國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師聯(lián)合會(huì)副理事長(zhǎng)郝明如鏡接納央視記者獨(dú)家代理采訪,回復(fù)社會(huì)輿論對(duì)稅款法律問(wèn)題的關(guān)心。
“所有受權(quán)”致稅款法律比較嚴(yán)重落后
在我國(guó)目前的稅款受權(quán)法律規(guī)章制度,源于1985年全國(guó)人大常委會(huì)的受權(quán)決策。1985年的受權(quán)如下所示:“為了更好地確保經(jīng)濟(jì)體制改革和擴(kuò)大開(kāi)放工作中的順利開(kāi)展,第六屆全國(guó)代表大會(huì)第三次大會(huì)決策:受權(quán)國(guó)務(wù)院辦公廳針對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)體制改革和擴(kuò)大開(kāi)放層面的問(wèn)題,必需時(shí)可以依據(jù)憲法學(xué),在同相關(guān)法律法規(guī)和全國(guó)代表大會(huì)以及常務(wù)委員的相關(guān)決策的基本準(zhǔn)則不相排斥的條件下,制訂試行的要求或是規(guī)章,貫徹實(shí)施,并報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)備。通過(guò)實(shí)際檢測(cè),時(shí)機(jī)成熟時(shí)由全國(guó)代表大會(huì)或全國(guó)人大常委會(huì)制訂法律法規(guī)”。
雖然這類受權(quán)在那時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境底下其重要性,但針對(duì)國(guó)務(wù)院辦公廳制訂的“規(guī)章”什么時(shí)候報(bào)請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)升高為法律法規(guī),卻沒(méi)有的時(shí)間限制,在受權(quán)行政立法的目地、程序流程等領(lǐng)域也不加一切限定,并且都沒(méi)有其他的定期檢查監(jiān)督檢查制度。這一受權(quán)規(guī)章制度一直延用迄今,歸屬于常見(jiàn)的“所有受權(quán)”。這類“所有受權(quán)”規(guī)章制度促使中國(guó)的稅款法律比較嚴(yán)重落后。其造成的一個(gè)立即的結(jié)果便是:很多稅收征收幾十年了,卻仍停留在國(guó)務(wù)院辦公廳的“規(guī)章”上,在我國(guó)的稅收法規(guī)架構(gòu)還未產(chǎn)生。
從稅收總數(shù)看來(lái),在中國(guó)稅收制度管理體系目前的18個(gè)稅收中,僅有所得稅、個(gè)人所得稅和車船使用稅3個(gè)稅收是全國(guó)人大常委會(huì)決議法律的;別的15個(gè)稅收全是國(guó)務(wù)院辦公廳制訂的“規(guī)章”“要求”等政策法規(guī)和規(guī)章制度。現(xiàn)如今,在國(guó)務(wù)院辦公廳制訂的15個(gè)稅款規(guī)章中,已制訂60年以上的稅款規(guī)章有4個(gè),制訂25年~29年的有7個(gè),制定20年~22年的有2個(gè),制訂7年~13年的有2個(gè)。
顯而易見(jiàn),在我國(guó)的稅收法規(guī)架構(gòu)還未產(chǎn)生。這類以“規(guī)章”方式產(chǎn)生的稅收法規(guī)架構(gòu)有悖稅收法定原則,危害著稅法的效力。
促建“一部分受權(quán)”稅款法律方式
談起怎樣推動(dòng)稅收法規(guī)管理體系的產(chǎn)生,郝明如鏡表明,稅收法定原則實(shí)質(zhì)上是要人民當(dāng)家做主,即繳稅的權(quán)利務(wù)必由人民來(lái)決策,由人民的代議機(jī)關(guān)單位—全國(guó)人大常委會(huì)制訂稅收法規(guī),政府部門才可以繳稅。這一標(biāo)準(zhǔn)在2000年全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)的《立法法》中取得了確立反映。《立法法》第七條要求:“全國(guó)代表大會(huì)和全國(guó)人大常委會(huì)行駛國(guó)家立法權(quán)。全國(guó)代表大會(huì)制訂和改動(dòng)刑事案件、民事法律、政府機(jī)構(gòu)的和別的基本法律”。第八條也是明文規(guī)定:“以下事宜只有制訂法律法規(guī):……基本經(jīng)濟(jì)制度及其財(cái)政局、稅款、中國(guó)海關(guān)、金融業(yè)和外貿(mào)公司的基本制度……”。
稅款法律的方式分成三種:徹底不受權(quán)、一部分受權(quán)和所有受權(quán)。在其中,“徹底不受權(quán)”方式早已變成世界各國(guó)在稅款法律層面的的共識(shí),即議院不法律、政府部門不可繳稅。在我國(guó)現(xiàn)階段的稅款法律歸屬于常見(jiàn)的“所有受權(quán)”方式,在當(dāng)今社會(huì)世界各國(guó)全是極其稀有的。
修定稅款法律受權(quán)此其時(shí)也
郝明如鏡覺(jué)得,當(dāng)今應(yīng)切合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變,變化“所有受權(quán)”方式,逐漸創(chuàng)建“一部分受權(quán)”的稅款法律方式。
依據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)稅收制度詳細(xì)情況,第一步便是修定1985年的稅款法律受權(quán)決策,這是由于當(dāng)今全國(guó)人大常委會(huì)不適合徹底取回受權(quán)。假如如今撤消1985年的受權(quán)要求、徹底取回受權(quán)得話,現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)以“規(guī)章”方式要求的15個(gè)稅收就缺失了繳稅的法律規(guī)定,只余下3個(gè)稅收可以再次征繳。這顯而易見(jiàn)不是具備可執(zhí)行性的。并且,出自于稅款法律的流程和時(shí)間、稅收法律的專業(yè)性等層面的考慮到,全國(guó)人大常委會(huì)也不太可能短期內(nèi)內(nèi)制訂、決議并根據(jù)一整套的稅收法規(guī)。因而,從具體性和可執(zhí)行性視角考慮到,當(dāng)今大家更宜修定稅款法律受權(quán),與此同時(shí)加速“規(guī)章”升高為全國(guó)人大常委會(huì)法律法規(guī)的過(guò)程,逐漸將所有目前的稅款規(guī)章升高為法律法規(guī)。
郝明如鏡提議,全國(guó)人大常委會(huì)應(yīng)盡早修定1985年稅款法律受權(quán),在1985年的授權(quán)里提升如下所示內(nèi)容:應(yīng)當(dāng)在2020年之前,將大部分國(guó)務(wù)院辦公廳稅款規(guī)章升高為全國(guó)人大常委會(huì)的法律法規(guī);要求新開(kāi)設(shè)的稅收,其主法立即由全國(guó)人民代表大會(huì)法律,稅收法律實(shí)施辦法可以受權(quán)國(guó)務(wù)院辦公廳制訂;要求稅收優(yōu)惠和稅收制度的重要調(diào)節(jié),應(yīng)向全國(guó)人大常委會(huì)匯報(bào)。
根據(jù)以上修定,一則可以貫徹落實(shí)稅收法定原則、落實(shí)依規(guī)治國(guó)方略,代表著全國(guó)人大常委會(huì)取回了新稅收的稅款地方立法權(quán);二則將“主法”的制訂權(quán)交給全國(guó)人大常委會(huì),將“實(shí)施辦法”的制訂受權(quán)國(guó)務(wù)院辦公廳,一方面可以逐步推進(jìn)稅款法律由“所有受權(quán)”向“一部分受權(quán)”轉(zhuǎn)型發(fā)展,另一方面可以使國(guó)務(wù)院辦公廳在稅款法律上維持一定的操作靈活性。
免責(zé)聲明:
本網(wǎng)站內(nèi)容部分來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)抓取。相關(guān)文本內(nèi)容僅代表本文作者或發(fā)布人自身觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除處理。
聯(lián)系郵箱:zhouyameng@vispractice.com